Решение № 2-4905/2025 2-4905/2025~М-4163/2025 М-4163/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4905/2025

Дело № 2-4905/2025

34RS0002-01-2025-007980-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 08 декабря 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при помощнике судьи Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Администрации Волгограда, администрации Дзержинского района г. Волгограда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, обязании внести изменение в площадь квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и обязании внести изменение в площадь квартиры, в обоснование иска указала, что ФИО3 было составлено завещание, согласно которому она распорядилась, что все имущество, включая квартиру <адрес>, после ее смерти переходит к истцу. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ей было сообщено о том, что 19 февраля 2024 года ФИО3 составила распоряжение об отмене завещания в отношении ФИО1, без каких либо других распоряжений в отношении имущества. 24 июля 2025 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования ФИО1 были удовлетворены, распоряжение об отмене завещания № № от 19 февраля 2024 года ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО4 ФИО12 (зарегистрировано в реестре за № №) было признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу 08 сентября 2025 года. 12 сентября 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако 25 сентября 2025 года ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства. Истец ФИО1 приняла наследство, поскольку оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру, в связи с обращением в суд, ею был пропущен срок для принятия наследства, полагает, что обращение в суд является основанием для восстановления срока для принятия наследства по завещанию ФИО3

Кроме того, после обращения к нотариусу, ей стало известно о том, что в выписке ЕГРН площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, значится как 42,9 кв.м., тогда как фактическая площадь квартиры равна 30,3 кв.м. Просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области внеси изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – <адрес>, в части площади квартиры, указав площадь квартиры 30,3 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, по обстоятельтсвам, изложенным в иске.

Представители ответчиков Администрации Волгограда и администрации Дзержинского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил письменные возрождения, указав, что истец в досудебном порядке не обращаясь с заявлением об устранении технической ошибки, в связи с чем ее требования не подлежат удовлетврению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

24 ноября 2016 года ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому последняя распорядилась на случай смерти квартирой по адресу: <адрес> в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла.

Обращаясь с настоящим иском истец ФИО1 указала, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ей было сообщено о том, что 19 февраля 2024 года ФИО3 составила распоряжение об отмене завещания в отношении ФИО1, без каких либо других распоряжений в отношении имущества.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2025 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены, распоряжение об отмене завещания № № от 19 февраля 2024 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО4 ФИО13 (зарегистрировано в реестре за №) было признано недействительным.

Решение суда вступило в законную силу 08 сентября 2025 года.

12 сентября 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако 25 сентября 2025 года ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства.

Из искового заявления и материалов дела следует, что истец ФИО1 с момента смерти наследодателя ФИО3 оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру, несет бремя ее содержания, производит ремонт помещения, срок для принятия наследства ею был пропущен в связи с обращением в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения об отмене завещания от 19 февраля 2024 года.

Проанализировав материалы дела, в совокупности с предоставленными истцом ФИО1 доказательствами, суд считает, что установленный законом срок для принятия наследства по завещанию № № от 24 ноября 2016 года, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО4, зарегистрированное в реестре за № 3-1752, пропущен истцом ФИО1 по уважительным причинам и считает необходимым его им восстановить.

Рассматривая требования истца ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об обязании внеси изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – <адрес>, в части площади квартиры, указав площадь квартиры 30,3 кв.м., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Из положений ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Из текста искового заявления истца ФИО1, не следует, что истец обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением об исправлении технической ошибки в записи об основных характеристиках объекта недвижимости – <адрес>, в части площади квартиры, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанности внеси изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – <адрес>, в части площади квартиры, указав площадь <адрес>,3 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу ФИО1 в удовлетврении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании внеси изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – <адрес>, в части площади квартиры, указав площадь квартиры 30,3 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО14 к Администрации Волгограда, администрации Дзержинского района г. Волгограда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, обязании внести изменение в площадь квартиры – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 ФИО15 срок для принятия наследства по завещанию № <адрес>0 от 24 ноября 2016 года, удостоверенное нотариусом г. Волгограда ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетврении требований ФИО1 ФИО17 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области об обязании внеси изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – <адрес>, в части площади квартиры, указав площадь квартиры 30,3 кв.м. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, 22 декабря 2025 года.

Судья Милованова Е.И.