Решение № 2-2734/2020 2-2734/2020~М-2834/2020 М-2834/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2734/2020

№2-2734/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фактор-Авто» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Фактор-Авто» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указывая в обоснование своих требований на то, что 20.10.2017 года между ООО «Фактор-Авто» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - полуприцеп «Кегель S 24», 2010 года выпуска, черного цвета, VIN № стоимостью 900 000 рублей.

В ходе проведения мероприятий по выявлению имущества ООО «Фактор-Авто» конкурсным управляющим было установлено, что денежные средства по договору от ФИО3 на расчетные счета ООО «Фактор-Авто» не поступали.

Ссылаясь на наличие задолженности, ООО «Фактор-Авто» просит взыскать с ФИО3 денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – полуприцеп «Кегель S 24», 2010 года выпуска, черного цвета, VIN № в размере 900 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на отсутствие задолженности по договору со стороны ФИО3 В обоснование возражений представлены расписка о получении денежных средств, квитанция к приходному кассовому ордеру.

Привлеченный в качестве 3-го лица ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, указав, что являясь единственным учредителем ООО «Фактор-Авто», действуя от имени юридического лица, 20.10.2017 года заключил договор купли-продажи транспортного средства с ФИО3, получив от нее денежные средства в размере 900 000 рублей, о чем им была выполнена расписка.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 127 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 названного Федерального закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 20.10.2017 года между ООО «Фактор-Авто», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.1.1., п.1.6., п.3.1., договора Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает полуприцеп прочее «Кегель S 24», год выпуска 2010, VIN №, шасси (рама) №, цвет-черный (ПТС №, выдан 01.09.2017 Калининградский акцизный таможенный пост, <адрес>). Продажная цена транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 900 000 рублей. Покупатель оплачивает указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п.2.1.1. Продавец обязан передать транспортное средство в течение одного календарного дня со дня оплаты Покупателем его стоимости, путем подписания обеими сторонами Акта приема-передачи.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 20.10.2020 года Продавец ООО «Фактор-Авто» в лице генерального директора ФИО4 передал, а Покупатель ФИО3 приняла указанное транспортное средство. Расчеты между сторонами произведены полностью. Договор исполнен в полном объеме обеими сторонами. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Из представленных в судебное заседание подлинников расписки и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.10.2017 года следует, что ФИО4, действующий на основании Устава, выступая лицом от ООО «Фактор-Авто» получил 900 000 рублей за полуприцеп «Кегель S 24», год выпуска 2010, VIN № по договору купли-продажи от 20.10.2017 года от ФИО3

Согласно решения № от 06.02.2017 года ФИО4 является единственным учредителем ООО «Фактор-Авто».

На основании договора от 20.10.2017 года с 21.10.2017 года собственником указанного автомобиля являлась ФИО3

В настоящее время по договору купли-продажи транспортного средства от 14.09.2020 года собственником транспортного средства является ФИО5

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2020 года в отношении ООО «Фактор-Авто» введена процедура банкротства. ООО «Фактор-Авто» признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Истец в подтверждение заявленных исковых требований сослался на представленную выписку по счету ООО «Фактор-Авто» за период с 01.01.2017 года по 13.04.2020 года, выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) Филиал «Европейский» ПАО «Банк» «Санкт-Петербург» за период с 06.03.2018 года по 13.04.2020 года, согласно которым на указанные счета истца, оплата по договору купли-продажи от 20.11.2017 года не производилась.

Ответчиком, наряду с договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, заверенными ГИБДД УМВД России, в подтверждение заявленных возражений в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.11.2017 года с подписью ФИО4, как главного бухгалтера и кассира ООО «Фактор-Авто», скрепленная печатью ООО «Фактор-Авто», согласно которой в кассу ООО «Фактор-Авто» в качестве оплаты по договору купли-продажи от 20.10.2017 года от ФИО3 принята сумма в размере 900 000 рублей.

О получении денежных средств ФИО4 выполнил расписку. Факт получения денежных средств от ФИО3, привлеченный в качестве третьего лица ФИО4 подтвердил в своем отзыве на исковое заявление.

Истцом доказательств, подтверждающих факт неоплаты ответчиком стоимости приобретенного по договору купли-продажи автомобиля в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Выписки по расчетным счетам, предоставленные истцом, к таковым доказательствам не относятся. Заявлений стороны истца о подложности представленных стороной ответчика и третьим лицом квитанции к приходному кассовому ордеру и расписки не поступило.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, признав доказанным факт исполнения ФИО3 обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от 20.11.2017 года по оплате стоимости транспортного средства путем внесения денежных средств в кассу ООО «Фактор-Авто» наличным расчетом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Фактор-Авто» подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственная пошлина в размере 12 200 рублей, уплата которой была отсрочена определением суда от 27.08.2020 года до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Фактор-Авто» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фактор-Авто» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме принято 19 ноября 2020 года.

Судья

Решение03.12.2020