Постановление № 1-329/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-329/2019

66RS0008-01-2019-001617-12

Дело №1-329/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 06 августа 2019 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Завьялова Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием прокурора – старшего помощника Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области – ФИО1,

обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Афониной А.Н.,

потерпевшей М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившего с материалами уголовного дела, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 следователем обвиняется в том, что 07 июня 2019 года в период с 15.00 до 16.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, – старшего инспектора отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» М.., в связи с исполнением последней своих служебных обязанностей, с силой сжав своей правой рукой левое плечо М.., а своей левой рукой толкнув ее в область живота, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы следователем по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

30 июля 2019 года обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот же день постановлением следователя ходатайство удовлетворено.

31 июля 2019 года с согласия руководителя следственного органа старший следователь следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователем указано, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладила путем принесения извинений, таким образом, имеются основания для освобождения ее от уголовной ответственности.

Следователь в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 подтвердил изложенные в постановлении следователя обстоятельства, просила ходатайство удовлетворить, выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также пояснила, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась.

Защитник поддержал позицию обвиняемой и просил удовлетворить ходатайство, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для этого.

Потерпевшая М.. суду пояснила, что ФИО2 действительно принесла ей свои извинения, которые та приняла, претензий к обвиняемой не имеет, исковые требования о компенсации морального вреда предъявлять не намерена.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.110), ей предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Сомнений в правильности юридической квалификации действий ФИО2 у суда не имеется, стороной защиты предъявленное ФИО2 обвинение не оспаривалось.

В ходе предварительного расследования ФИО2 дала признательные показания, указала о своем раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшей М.., которая их приняла. Потерпевшая указала, что считает причиненный ей преступлением вред возмещенным в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что предпринятые ФИО2 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено наличие совокупности условий, позволяющих прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по иным безусловным основаниям суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также данных о личности обвиняемой ФИО2, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д.112), по месту работы – положительно (л.д.123), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д.114), суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья исходит из положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемой ФИО2, которая имеет постоянное место работы и среднемесячный доход <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого отец ребенка добровольно выплачивает ФИО2 <данные изъяты> в месяц. Также ФИО2 имеет значительную задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком и которую в настоящее время она погашает, о чем обвиняемая представила соответствующие квитанции.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Афониной А.Н. в ходе предварительного расследования в размере 1035 рублей подлежат отнесению счет средств федерального бюджета на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа надлежит осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области л/с <***>) р/с <***> БИК 046577001

Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

ИНН <***>/КПП 667101001

ОКТМО 65701000

КБК: 41711621010016000140

Исполнение судебного штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя ФССП России по месту проживания ФИО2

Разъяснить ФИО2, что с учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката Афониной А.Н. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 1035 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.С. Завьялова