Решение № 2-5150/2023 2-5150/2023~М-5108/2023 М-5108/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-5150/2023

УИД: 26RS0001-01-2023-007508-70

№ 2-5150/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 27 сентября 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черненко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что дата «<данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 815 766 рублей в срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,70 % годовых. Целью кредита являлась оплата транспортного средства <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дата.

дата «<данные изъяты> сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от дата №).

В соответствии с п.10 условий кредитного договора от дата № ответчиком в залог передано транспортное средство <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, в связи с чем перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору в размере 392 165,85 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 392 165,85 руб., из которых: 382 217,48 руб. – сумма основного долга, 9 948,37 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата «<данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 815 766 рублей в срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,70 % годовых. Целью кредита являлась оплата транспортного средства <данные изъяты>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дата.

дата «<данные изъяты> сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от дата №).

В соответствии с п.10 условий кредитного договора от дата № ответчиком в залог передано транспортное средство <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от дата № в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

дата ФИО1 направлено соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В нарушение условий кредитного договора обязательства в части возврата заемных средств ответчиком не исполнены.

Задолженность заемщика по кредитному договору от дата № составляет 392 165,85 руб., из которых: 382 217,48 руб. – сумма основного долга, 9 948,37 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121,66 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме 392 165,85 руб., из которых: 382 217,48 руб. – сумма основного долга, 9 948,37 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 121,66 рубль.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 03.10.2023.

Судья А.А. Рогова