Постановление № 5-26/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-26/2020

Дело № 5-26/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 21 февраля 2020г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца гСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего по адресу: АДРЕС ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0200 час. оперуполномоченным МО МВД России «Кыштымский» Б.И.В. был задержан по подозрению в причастности к совершению преступления ФИО1 и помещен в служебный автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР Во время следования на вышеуказанном автомобиле в МО МВД России «Кыштымский», в 0200 час. ДАТАг. на ул. Демина, 2 г. Кыштыма ФИО1 открыл дверь автомобиля и скрылся от оперуполномоченного Б.И.В. в одном из дворов по ул. Ленина г. Кыштыма, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» П.Н.А. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением врио начальника МО МВД России «Кыштымский» ФИО4 передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в ночное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на одной из улиц г. Кыштыма в частном секторе в районе городской больницы, шел к товарищу. Затем увидел сарай, в который залез, чтобы посмотреть, что в нем находится. Через несколько минут он был задержан хозяином данного сарая. Затем хозяин вызвал сотрудников полиции. К ним подъехал какой-то темный автомобиль, на котором приехал неизвестный мужчина в гражданской одежде. Мужчина ему не представлялся. Он (ФИО1) сел на переднее сиденье данного автомобиля и они куда-то поехали. На ул. Демина г. Кыштыма он заподозрил что-то неладное, в связи с чем, открыл дверь автомобиля и, выпрыгнув из машины, убежал во дворы по ул. Ленина, а затем пришел к себе домой. С нарушением не согласен, так как мужчина, который вез его в машине, ему не представлялся сотрудником полиции.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом от ДАТАг. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кыштымский» Б.И.В.,

- объяснением Б.И.В. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. он находился на суточном дежурстве. ДАТАг. в вечернее время в Дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что неизвестные лица в период времени с 2000 до 2200 часов ДАТАг. проникли к нему в гараж и совершили хищение его личного имущества. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. ДАТАг. в 0200 часов в ДЧ МО МВД России «Кыштымский» вновь поступило сообщение от ФИО5 о том, что в его гараже по адресу: АДРЕС, был задержан неизвестный мужчина, пытавшийся похитить оставшееся имущество. Он (ФИО2) на служебном автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, выехал по указанному адресу с целью задержания неизвестного мужчины. Приехав на указанный адрес, он (Б.) представился, а затем в соответствии с п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.21 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ в отношении неизвестного мужчины им были применены специальные средства – наручники, после чего, данного гражданина он посадил на заднее сиденье служебного автомобиля для дальнейшего доставления в отдел полиции. По пути следования, проезжая по ул. Демина г. Кыштыма, задержанный мужчина, открыв на ходу дверь служебного автомобиля, выпрыгнул из него, стал убегать. Им (Б.) было принято экстренное торможение, после чего он стал преследовать задержанного мужчину, однако, в одном из дворов по ул. Ленина г. Кыштыма мужчине удалось скрыться. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данный мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1,

- объяснением ФИО1 от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. около 0100 час. ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, пытался похитить имущество из гаража, где был задержан неизвестным ему мужчиной. Через некоторое время на указанный адрес подъехал автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, из которого вышел мужчина, представившийся сотрудником уголовного розыска старшим лейтенантом Б.И.В. После чего Б. посадил его в автомобиль и повез в Отдел полиции г. Кыштыма. По пути следования на ул. Демина около дома №2 он (ФИО1) на ходу открыл дверь автомобиля и побежал в сторону ул. Ленина,

- графиком дежурства ОУР на ДАТА., согласно которому Б.И.В. ДАТАг. находился на дежурстве.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им должностных обязанностей, подтверждается объяснением Б.И.В., оснований не доверять которому у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что приехавший на автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ мужчина ему не представлялся и он не знал, что это сотрудник полиции, опровергаются объяснением Б.И.В. и объяснениями самого ФИО1 от ДАТАг., из которых следует, что Б.И.В.. ему представлялся сотрудником полиции.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 2200 час. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья