Постановление № 5-136/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-136/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2020 г. г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Т.Н. Матвеева,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Дилшодбека Шавката Угли, переводчика ФИО2, помощника УУП МО МВД России «Свободненский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Дилшодбека Шавката Угли, -- года рождения, уроженца --, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: --, --

установил:

-- в --, ФИО1 Д.Ш.У., находясь по адресу: --, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Распивал алкогольную продукцию, вёл себя агрессивно. На законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в МО МВД России «Свободненский» для установления личности ввиду отсутствия документа, удостоверяющего личность, ФИО1 Д.Ш.У. отказался.

-- в отношении ФИО1 Д.Ш.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который передан в Свободненский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 Д.Ш.У. фактические обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении признал, своей вины не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что требований сотрудников полиции не понял ввиду плохого знания русского языка. Просил назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, поскольку работает в -- семьи и детей у него нет, сможет сразу оплатить назначенный штраф.

Помощник УУП МО МВД России «Свободненский» ФИО3 пояснил, что присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Д.Ш.У., который не смотря на состояние алкогольного опьянения понимал обращенную к нему речь на русском языке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: - требовать от граждан прекращения противоправных действий; - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 Д.Ш.У. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями самого ФИО1 Д.Ш.У.; - протоколом об административном правонарушении АО -- ПР от --; - рапортом водителя ОРППСП МО МВД России «Свободненский» Амурской области -- - протоколом об административном правонарушении АО -- ПР от --; - протоколом об административном задержании -- от -- и иными материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 Д.Ш.У. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Доводы последнего о том, что требования сотрудников полиции им не были поняты ввиду плохого знания русского языка, учитывая пояснения ФИО3, а также то обстоятельства, что сотрудники находятся при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании судом отклоняются.

При назначении административного наказания ФИО1 Д.Ш.У. суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 Д.Ш.У. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 Дилшодбека Шавката Угли, -- года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с -- --

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста направить для исполнения в МО МВД России «Свободненский».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области через в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Т.Н. Матвеева