Решение № 2А-3488/2025 2А-3488/2025~М-3905/2025 М-3905/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2А-3488/2025

Дело № 2а-3488/2025

УИД 23RS0036-01-2025-009175-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №3 по г. Краснодару обратилась в суд г. Краснодара с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС №3 по г. Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, поступившим из Росреестра за налогоплательщиком зарегистрировано имущество: земельный участок, количество месяцев владения в 2022 году 12/12, кадастровый №, точный адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (расчет суммы налога за 2022 год: 278 427 х 0,30 / 1/4 х 12/12 = 209 рублей). Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю транспорт, принадлежащий физическому лицу, является объектом налогообложения: количество месяцев владения в 2022 году 12/12, категория: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка: <данные изъяты>, номер двигателя №, год выпуска: №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ (расчет суммы транспортного налога за 2022: 253 х 150,00 х 5/12 = 15 813 рублей).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено сводное налоговое уведомление, впоследствии направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности. В связи с неисполнением требования административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-906/24-231 о взыскании с ФИО2 задолженности, который по заявлению налогоплательщика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по налоговым обязательствам не погашена в полном объеме, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по следующим налоговым обязательствам: по земельному налогу физических лиц за 2022 год в размере 209 рублей, по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 15 813 рублей, всего на общую сумму 16 022 рубля.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Согласно отчету об отслеживании, отправление с присвоенным ШПИ № получено адресатом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

При таких обстоятельствах суд признает извещение административного ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав позицию представителя административного истца, считает заявленные требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно с п.1, п.7 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах.

В соответствии с частью 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по транспортному налогу являются как организации, так и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, указанные в статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из положений п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета этого транспортного средства в регистрирующих органах.

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в установленном законом порядке. Прекращение регистрации является основанием для прекращения взимания транспортного налога. Иных оснований для не начисления налоговыми органами транспортного налога физическим лицам (за исключением угона транспортного средства или возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено.

Согласно абзаца 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии со ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару.

Согласно сведениям Управления ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за ФИО2 в 2022 году было зарегистрировано транспортное средство - категория: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка: <данные изъяты>, номер двигателя №, год выпуска: №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в собственности административного ответчика в 2022 году имелся объект недвижимости – земельный участок, количество месяцев владения в 2022 году 12/12, кадастровый №, точный адрес: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик в указанные периоды являлся собственником указанных транспортного средства и объекта недвижимого имущества, налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, сформировал сводное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в адрес налогоплательщика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование должником не исполнено, налоговый орган, в установленный законом шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика налоговой задолженности.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по налогам, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку судебный приказ был отменен, у налогового органа возникало право в течение шести месяцев обратиться с административным исковым заявлением для взыскания указанной задолженности.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском в суд административный истец обратился в пределах установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет транспортного налога и налога на имущество проверен судом и признается арифметически верным, который, кроме того, не оспорен административным ответчиком.

Каких-либо возражений относительно расчета спорной задолженности административным ответчиком в суд не представлено, как не представлено и доказательств ее уплаты.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам вменена обязанность взыскивать с налогоплательщиков недоимки, задолженность и пени по платежам в бюджет всех уровней.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ИФНС №3 по г. Краснодару (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по следующим налоговым обязательствам: по земельному налогу физических лиц за 2022 год в размере 209 рублей, по транспортному налогу физических лиц за 2022 год в размере 15 813 рублей, всего на общую сумму 16 022 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в доход государства в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Председательствующий –