Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-502/2018 М-502/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело №2-567/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 14 сентября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

с участием истцов ФИО1,

ФИО2,

представителя ответчика ООО «Приморский водоканал» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ООО «Приморский водоканал» об аннулировании суммы задолженности оплаты коммунальных услуг, а именно за холодное водоснабжение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Приморский водоканал» о произведении перерасчета оплаты коммунальных услуг по подаче холодной воды. Обязать ответчика предоставить сведения, которые согласно ответу ответчика «не подлежит раскрытию в соответствии со Стандартами раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения». ФИО2 и ФИО1 в их требованиях о перерасчете за полив земельного участка в уведомлениях ООО «Приморский водоканал» отказано.

В судебном заседании ФИО2 уточнил исковые требования, указал, что просит ануллировать задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6664 руб. 52 коп. и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3110 руб. 11 коп., а всего 9774 руб. 63 коп., а также просил взыскать с ООО «Приморский водоканал» расходы в размере 7000 руб., понесенные в связи с обращением за юридической помощью.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, указал, что просит аннулировать задолженность в размере 27394 руб. 72 коп., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала по исковому заявлению по доводам изложенным в нем, просила отказать в удовлетворении данного искового заявления ФИО2, ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО1 к ООО «Приморский водоканал» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Часть 4 ст.154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает ФИО2, а в квартире расположенной по адресу: <адрес> проживает ФИО1

Согласно договору на оказание услуг по водоснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Приморский водоканал» и ФИО2 заключен данный договор.

Согласно договору на оказание услуг по водоснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Приморский водоканал» и ФИО1 заключен данный договор.

Согласно п. 3.1 данных типовых договоров учет количества израсходованной воды ведется по показаниям приборов учета, установленных в соответствии с «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» и СНиП № «Внутренний водопровод и канализация зданий».

Согласно материалам дела ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет в ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением им Технического паспорта, где указаны более точные данные по площадям застройки, что отражено в квитанции за апрель ДД.ММ.ГГГГ и по вновь предоставленным данным, сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Приморский водоканал» составляет 9774 руб. 63 коп.

Согласно материалам дела ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приморский водоканал» произведен перерасчет в связи с предоставлением им Технического паспорта, где указаны более точные данные по площадям застройки, и по вновь предоставленным данным, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Приморский водоканал» составляет 27394 руб. 72 коп.

Истцам ФИО2, ФИО1 ежемесячно предоставляются коммунальные услуги: водоснабжение.

Истцы, несмотря на то, что им направлялись квитанции с указанием суммы подлежащей оплате за потребленные коммунальные услуги, оплату производили по своему усмотрению.

Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30 апреля 2013 года № 13/12 на основании вышеназванных правил для муниципальных образований <адрес> норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению для полива земельного участка и период использования составили: 0,15 на 1 кв. м. земельного участка в месяц, а период использования норматива – с мая по август.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приморский водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению населению и юридическим лицам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приморский водоканал» начисляло плату за полив земельного участка в соответствии с нормативом, установленным вышеназванным Постановлением. Площадь земельных участков взята из документов, подтверждающих право собственности (площадь земельного участка за вычетом площади дома).

В силу ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании контррасчетов не представили, иных доказательств обосновывающих их исковые требования также суду не представили.

Таким образом, исковые требования истцов ФИО2 и ФИО1 к ООО «Приморский водоканал» удовлетворению не подлежат.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании расходов в размере 7000 руб. с ООО «Приморский водоканал», понесенных всвязи с обращением за юридической помощью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Приморский водоканал» об аннулировании суммы задолженности оплаты коммунальных услуг, а именно за холодное водоснабжение в сумме 9774 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании расходов в размере 7000 руб. с ООО «Приморский водоканал», понесенных в связи с обращением за юридической помощью – отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Приморский водоканал» об аннулировании суммы задолженности оплаты коммунальных услуг, а именно за холодное водоснабжение в сумме 27394 руб. 72 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Подпись

«Копия верна» Судья