Постановление № 5-109/2017 от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2017 г. г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения;

ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

установил

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по г.Донскому оперативно-розыскных мероприятий – наблюдение-в отношении гражданина ФИО3 на предмет его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <данные изъяты>, при последнем были выявлены <данные изъяты> сверток, перемотанный скотчем и <данные изъяты> пачки из под сигарет «<данные изъяты>», перемотанные скотчем, в которых находились наркотические вещества, которые были в установленном уголовно-процессуальным законом порядке изъяты у ФИО3, а последнему предложено проехать в отделение полиции по г.Донскому для выяснении обстоятельств, при которых у него появились запрещенные к обороту предметы, однако, на законные требования сотрудников полиции, которые представились ему и предъявили служебные удостоверения, ФИО3 ответил категорическим отказом, попытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном.

Изучив дело об административном правонарушении прихожу к следующему

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2., письменным объяснением ФИО3, справами экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по городу <данные изъяты> об исследовании объектов, изъятых у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым представленная растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, его общественную опасность, отношение ФИО3 к совершенному им деянию, а также цели административного наказания, отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

При исчислении срока административного ареста, учитываю срок административного задержания по одноименному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова