Постановление № 5-227/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

Установил:

09.05.2017 года в 00 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинской по адресу: <...>, беспричинно, оскорбительно приставал к диспетчеру скорой помощи, выражался нецензурной бранью, повредил имущество, принадлежащее ЦГБ г.Донецка Ростовской области, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 61 № 000967/998 от 09.05.2017 года об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, а именно что 09.05.2017 года в 00 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинской по адресу: <...>, беспричинно, оскорбительно приставал к диспетчеру скорой помощи, выражался нецензурной бранью, повредил имущество, принадлежащее ЦГБ г.Донецка Ростовской области, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- объяснением Б, Т, ФИО1 от 09.05.2017 года;

- справкой на физическое лицо ФИО1;- данными об административных правонарушениях ФИО1;

- протоколом об административном задержании от 09.05.2017 года.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ о АП, судья

Постановил:

Признать ФИО1 ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Штраф перечислить на р/с № <***>, ИНН <***>, КПП 614501001, код ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, наименование получателя платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по г. Донецку), идентификатор 18880461170000009674.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: