Решение № 2-1358/2018 2-1358/2018 ~ М-1010/2018 М-1010/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1358/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2018 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты по случаю причинения вреда жизни, здоровью потерпевшего вследствие ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пени) в размере 1 % от определенного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда жизни и здоровью потерпевшего, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты, то есть на общую сумму 90 250 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 1 900 руб.

В обоснование своих требвоаний указала, что <дата> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля марки Saab 9.3, регистрационный знак №, ФИО2, а также пассажир данного автомобиля ФИО5 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте совершения происшествия.

По данному факту в СУ УМВД России по Воскресенскому району проведена проверка. 03.03.2018 г. следователем ФИО4 по результатам проведенной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «МАКС», а водителя ФИО3. – в АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда жизни ФИО5 при использовании транспортного средства, с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией было заведено выплатное дело №. Страховой компанией была выплачена страховая сумма по случаю смерти потерпевшего в размере 475 000 руб. При этом, неустойка за просрочку выплаты страховой суммы выплачена не была.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, 03.02.2018 года около 21 часа 45 минут на участке автомобильной дороги «А-108 МБК Егорьевско-Рязанского направления» на 260 км. – 600 м. в Воскресенском районе Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Saab 9.3», регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «А-108 МБК Егорьевско-Рязанского направления» со стороны Егорьевского шоссе в направлении автомобильной дороги «М-5 «Урал», вне пределов населенного пункта, на 260 км. + 600 м. указанной автомобильной дороги, в Воскресенском районе Московской области, допустил выезд на полосу встречного для него направления движения, обозначенную линией горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, где совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача марки «SCANIA G440 LA4X2HNA», регистрационный знак №, и полуприцепа марки «NO MODEL KASSBOHRER SSL-40», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося во встречном ему направлении в сторону Егорьевского шоссе.

В результате данного ДТП водитель автомобиля марки «Saab 9.3», регистрационный знак №, ФИО2, а также пассажир данного автомобиля ФИО5 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия, что подтверждается копией справки о смерти (л.д. 19), копией медицинского освидетельствования (л,д. 20-21), копией свидетельства о смерти (л.д. 22), копией заключения эксперта № от 05.02.2018 г. трупа (л.д. 23-40).

По данному факту в Следственном Управлении УМВД России по Воскресенскому району, находился материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по Воскресенскому району № от 03.02.2018 года, № от 04.02.2018 года.

03.03.2018 года следователем СУ УМВД России по Воскресенскому району ФИО4 по результатам проведенной проверки было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, что подтверждается копией постановления (л.д. 54-60).

Вред, причиненный жизни ФИО5, причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности – автомобиля марки «Saab 9.3», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автопоезда в составе седельного тягача марки «SCANIA G440 LA4X2HNA», регистрационный знак №, и полуприцепа марки «NO MODEL KASSBOHRER SSL-40», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «МАКС», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия ЕЕЕ №.

В связи, с чем, по каждому из этих договоров наступил страховой случай и у страховщиков в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность произвести страховую выплату по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере, установленном п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей.

16.03.2018 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда жизни ФИО5 при использовании транспортного средства, с приложением всех необходимых документов (л.д. 14). Был дан ответ, что, поскольку, виновным в ДТП признан ФИО2, а его ответственность на момент ДТП была застрахована в СК «МАКС» по полису ЕЕЕ 1025554743, то следует обращаться в компанию причинителя вреда. Кроме того, в данном ответе была указана дата ЛТП – 12.06.2015 г. (л.д. 61).

10.04.2018 г. в связи с несогласием с отказом в выплате страхового возмещения в адрес страховщика истцом была направлена претензия с требованием о необходимости выплаты страхового возмещения, неустойки и урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, которая была получена ответчиком 13.04.2018 г., что подтверждается копией претензии (л.д. 62-70), копией чека (л.д. 71), копией описи (л.д. 72), отчетом об отслеживании отправления (л.д. 73)

23.04.2018 г. страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 23.04.2018 г. (л.д. 74)..

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни и здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении в связи с причинением вреда его здоровью при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

Причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО».

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», установлено, что в случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что первично истец обратилась к ответчику 16.03.2018 г., страховая компания должна была произвести страховую выплату не позднее 04.04.2018 г., а выплата произведена 23.04.2018 г., просрочка выплаты страхового возмещения по случаю причинения вреда жизни потерпевшего составила 19 дней - с 05.04.2018 года (21 день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами) по 23.04.2018 года (день перечисления денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, на расчетный счет представителя истца).

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер неустойки за несвоевременную выплату страховой возмещения за период с 05.04.2018 г. по 23.04.2018 г. будет составлять 90 250 руб., из расчета 475 000 (страховая сумма) * 19 дней * 1 %.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения

Учитывая, что по страховому случаю 03.02.2018 г. страховая компания произвела оплату страхового возмещения в полном объеме, что срок просрочки незначительный (19 дней), суд приходит к выводу о снижении неустойки с 90 250 рублей до 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком срока выплаты страхового возмещения истцу, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного морального вреда в размере 10 000 руб.

Во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 900 рублей суд истцу отказывает, поскольку доверенность выдана представителю на представление интересов истца не на конкретное дело.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты по случаю причинения вреда жизни, здоровью потерпевшего вследствие ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05.04.2018 г. по 23.04.2018 г. в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Отказать ФИО1 во взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05.04.2018 г. по 23.04.2018 г. в размере еще 20 250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, морального вред в размере еще 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебных расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности, в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.

<данные изъяты>