Постановление № 1-74/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-74/2020

дело № 1-74/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полесск 21 октября 2020 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Старикова А.А., при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Таланова Р.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Громовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 19-00 часов 22.08.2020 до 10-30 часов 23.08.2020 в доме № по ул. Калининградской в г. Полесске Калининградской области, увидел на лестничной площадке первого этажа второго подъезда указанного дома велосипед марки «BMW X6» в корпусе сине-черного цвета, принадлежащий ФИО9., и решил его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в тот же период времени в указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а следовательно, они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «BMW X6» в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 12400 рублей, принадлежащий ФИО10., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотреию.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО11 с согласия врио руководителя следственного органа ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении него. В обоснование ходатайства следователь сослался на то, что в ходе проведённого предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объёме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя, согласился с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа. Пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил полностью.

Защитник Громова Н.Н. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет. В материалах дела имеется ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Таланов Р.И. полагал возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, предъявленное органами предварительного расследования ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей, раскаялся в содеянном, выразил согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении штрафа суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, однако, инвалидности, иных хронических заболеваний не имеет, обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности. Таким образом, суд полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч.ч. 5,6 ст. 446.2 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО13 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до 2 декабря 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Старикова