Решение № 2-1121/2018 2-1121/2018~М-901/2018 М-901/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1121/2018

Дело №2 – 1121/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания АНГАРА», акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании страховой выплаты, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 60 500 руб., утраты товарной стоимости в размере 10 105 руб., расходов на проведение независимой технический экспертизы в размере 10 000 руб., штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12 января 2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус, ВАЗ и ЛАДА X – RAY, принадлежащего истцу, в результате чего автомобили получили технические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована АО «Страховая компания Опора», которая организовала осмотр поврежденного транспортного средства, однако страховую выплату не осуществила. Согласно заключению независимой технической экспертизы, организованной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 60 500 руб., величина утраты товарной стоимости – 15 105 руб. 19 марта 2018 года АО «Страховая компания Опора» передало страховой портфель ООО «СК «Ангара».

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 55 100 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 10 491 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы на оформление доверенности в размере 1 600 руб., судебные расходы на представителя в размере 18 000 руб. ( л.д.

Ответчик ООО «СК «Ангара», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил. Ранее в письменном отзыве представитель ответчика ФИО3 ссылалась на то, что на основании договора о передаче страхового портфеля АО «Страховая компания Опора» передало ООО «СК «Ангара» обязательства только по выплате страхового возмещения. Положения указанного договора однозначно исключают переход обязанностей по выплате неустоек, штрафа, компенсации морального вреда. Полагала подлежащей взысканию с ООО «СК «Ангара» расходов на проведение независимой технической экспертизы, судебные расходы. Полагала, что с ответчика не подлежат взысканию неустойка, финансовая санкция, штраф, компенсация морального вреда, поскольку вина ответчика в нарушении прав истца не установлена.В случае же их взыскания просила снизить их размер. Также полагала заявленный ко взысканию размер судебных расходов завышенным и не отвечающим сложности дела ( л.д.

Определением суда от 03 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Страховая компания Опора», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не направившее представителя для участия в судебном заседании и не представившее возражений по существу иска (л.д. 87,

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль LADA GAB320 LADA XRAY, идентификационный номер (VIN)№ ....., государственный регистрационный знак ......... (л.д. 10).

12 января 2018 года у <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, а также автомобилей Лексус RX300 и ВАЗ 21093. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель автомобиля Лексус (л.д. 64, 65, 66).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28 марта 2017 года №49 – ФЗ, применяемой к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших после дня вступления в силу указанного Федерального закона 25 сентября 2017 года), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

27 января 2018 года заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков, причиненных в дорожно – транспортном происшествии получено АО «Страховая компания Опора» (л.д. 15 – 17).

В соответствии с п.п. 10, 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 указанного Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

13 февраля 2018 года автомобиль истца был осмотрен ИП ФИО7 по направлению АО «Страховая компания Опора». Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 46 582 руб., с учетом износа – 42 537 руб. 17 коп. (л.д. 71 – 73).

Сведений об осуществлении страховой выплаты суду не представлено.

В то же время, согласно заключению независимой технический экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» от 16 марта 2018 года, организованной ФИО1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, составляет 60 500 руб., без учета износа – 63 100 руб., величина утраты товарной стоимости – 15 150 руб. (л.д. 22 – 43).

За проведение осмотра поврежденного транспортного средства и определение стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости ФИО1 уплачено 17 500 руб. (л.д. 44 – 45).

В связи с невыплатой страхового возмещения ФИО1 19 марта 2018 года в адрес АО «Страховая компания Опора» направлена претензия, которая получена адресатом 22 марта 2018 года (л.д. 46 – 48).

В связи с необходимостью установления стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком РФ 19 сентября 2014 года за №432, наличием в материалах дела двух заключений о стоимости восстановительного ремонта, по ходатайству представителя истца судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, выполненной ООО «Экспертно – правовая группа», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца LADA X – RAY с учетом износа составляет 55 100 руб., величина утраты товарной стоимости – 10 491 руб. (л.д. 102 – 113).

Суд принимает во внимание Заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 01.05.2001 года № 73-ФЗ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Оснований для сомнений в объективности эксперта у суда не имеется.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно – транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Поскольку независимая техническая экспертиза была организована ФИО1 в связи с невыплатой страхового возмещения, понесены вынуждено, подлежат взысканию в порядке ст.15 ГК РФ.

15 марта 2018 года между АО «Страховая компания Опора» и ООО «СК «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля, по условием которого АО «Страховая компания Опора» передало ООО «СК «Ангара» обязательства по всем Договорам страхования, перечень которых приведен в Акте приема – передачи страхового портфеля, обязательства АО «Страховая компания Опора» (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим прямое возмещение убытков в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО. Согласно Акту приема – передачи страхового портфеля, АО «Страховая компания Опора» передало ООО «СК «Ангара» страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом, в соответствии с п. 1.1 Договора о передаче страхового портфеля и Дополнительного соглашения №1 к нему от 15 марта 2018 года, не передаются обязательства по выплате АО «Страховая компания Опора» штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещении расходов по проведению экспертиз, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законным прав и интересов в судебном порядке, морального вреда, причиненного выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами Акта приема – передачи, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования (л.д. 74 – 83).

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015 – 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 этой статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Со дня подписания акта приема – передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

13 апреля 2018 года ФИО1 в адрес ООО «СК «Ангара» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая получена адресатом 17 апреля 2018 года (л.д. 19 – 21, 49 – 51).

Таким образом, с учетом положений договора о передаче страхового портфеля, с ООО «СК «Ангара» в пользу ФИО1 подлежат взысканию в размере, определенном заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта в размере 55 100 руб., величина утраты товарной стоимости – 10 491 руб., с АО «Страховая компания Опора» – расходы по проведению независимой технической экспертизы – 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения – 32 795 руб. 50 коп.

Во взыскании судебных расходов на оформление нотариально – удостоверенной доверенности суд отказывает, так как указанная доверенность выдана сроком на три года на представление интересов ФИО1 в связи с дорожно – транспортным происшествием не только в Железнодорожном районном суде города Воронежа, но и в иных учреждениях, органах государственной власти, тогда как расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В части взыскания судебных расходов на представителя суд исходит из размера удовлетворенных требований к каждому из ответчиков и полагает правильным взыскать с ООО «СК «Ангара» судебные расходы на представителя в размере, пропорциональном удовлетворенным к каждому из ответчиков требованиям, то есть 7 107 руб. 15 коп. с АО «Страховая компания Опора» и 10 892 руб. 85 коп. с ООО «СК «Ангара».

С заключением эксперта в суд поступило заявление экспертной организации о возмещении расходов на ее проведение в размере 17 589 руб. (л.д. 96). Данных об оплате расходов на проведение экспертизы сторонами на момент вынесения решения у суда не имеется.

В соответствии с аб. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно – экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, а также характера удовлетворенных в отношении каждого из ответчиков требований, суд полагает правильным взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 000 руб. с ООО «СК «Ангара», поскольку как после получения обоснованной претензии, так и в ходе судебного разбирательства ООО «СК «Ангара» не выполнило взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, в том числе с ООО «СК «Ангара» - 2 167 руб. 73 коп., с АО «Страховая компания Опора» – 1 483 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 65 591 рубль, судебные расходы в размере 10 892 рубля 85 копеек, а всего 76 483 (семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 85 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Опора» в пользу ФИО1 штраф в размере 32 795 рублей 50 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 7 107 рублей 15 копеек, а всего 49 902 (сорок девять тысяч девятьсот два) рубля 65 копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно – правовая группа» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» госпошлину в размере 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 73 копейки в доход бюджета городского округа г. Воронеж: получатель Управление федерального казначейства по Воронежской области (МИФНС №13 России по Воронежской области) (адрес: <...>), ИНН <***>, р/с <***>, КПП 366101001 в ГРКЦ г. Воронежа, БИК 042007001.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Опора» госпошлину в размере 1 483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 87 копеек в доход бюджета городского округа г. Воронеж: получатель Управление федерального казначейства по Воронежской области (МИФНС №13 России по Воронежской области) (адрес: <...>), ИНН <***>, р/с <***>, КПП 366101001 в ГРКЦ г. Воронежа, БИК 042007001.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 г.