Решение № 2А-180/2017 2А-180/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-180/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием помощника прокурора Кировского района Ставропольского края С.А., представителя административного истца ОМВД РФ по Кировскому району Ставропольского края К.А., действующей на основании доверенности, административного ответчика Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края к Б.А. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Б.А. об установлении дополнительных ограничений.

Из поданного административного искового заявления следует, что Б.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом в действиях Б.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Б.А. заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 2 года 24 дня, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Освободился Б.А. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Б.А. установлены дополнительные ограничения, в виде явки на регистрацию два раза в месяц, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

После чего, Б.А. 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца К.А. заявленные административные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении и просила суд установить гражданину Б.А. дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Кировскому району 3 раза в месяц.

В судебном заседании административный ответчик Б.А. не возражал против удовлетворения поданного административного искового заявления.

Помощник прокурора С.А. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных в судебном заседании материалов, судом установлено, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Б.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течение суток с 22 часов до 6 часов следующих суток без согласования ОВД по месту жительства.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А. установлены дополнительные ограничения, в виде явки на регистрацию два раза в месяц, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

После установления уже дополнительных ограничений Б.А. совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ........ рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить поднадзорному лицу Б.А. ранее установленные ему административные ограничения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кировскому району Ставропольского края к Б.А. об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные ему решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, обязав его являться ......... раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Кировскому району, то есть по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.