Определение № 2А-1320/2017 2А-1320/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-1320/2017

Дело № 2а-1320/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 20 июня 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Соколовой Э.Р.,

с участием административного истца, представителя административного истца, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Верхнепышминскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления об окончании исполнительного производства и постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанными выше требованиями.

В обоснование требований указал, что оспариваемые постановления незаконны, так как нарушают его права, как взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании на административном иске настаивали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, поскольку отменено, исполнительное производство возобновлено.

Представитель административного ответчика Верхнепышминского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области, представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав административного истца, представителя административного истца, административного ответчика, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Верхнепышминским городским судом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Между тем, согласно постановлению старшего судебного пристава Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Следовательно, на момент рассмотрения дела постановление судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, прекратило свое действие.

Таким образом, в настоящее время оспариваемые административным истцом постановления права и законные интересы административного истца затрагивать перестали.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Верхнепышминскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании постановления об окончании исполнительного производства и постановления об отказе в удовлетворении жалобы незаконными, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.