Приговор № 1-720/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-720/2021

Дело № 1-720/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Грибковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефимовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

примерно в <...>, в дневное время, более точной даты и времени, в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущего, наркосодержащего растения <...>. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - <...> (<...>) в значительном размере. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал верхушечные части и листья вышеуказанного наркосодержащего растения <...> и сложил их в правый карман штанов надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство – <...> (<...>), массой в высушенном состоянии <...>, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – <...> (<...>), в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, в тот же день перенес его по адресу проживания: <адрес> А <адрес>, где высушил листья наркосодержащего растения конопля и стал незаконно хранить, на шкафу, по вышеуказанному адресу. Затем, "."..г. в утреннее время, ФИО1, находясь по адресу проживания, измельчил листья наркосодержащего растения конопля и сложил его в полимерный пакет, который положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего примерно в 14 часов 00 минут, направился на улицу, чтобы употребить наркотическое средство путем выкуривания. В те же сутки "."..г. в 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в участковом пункте полиции №... УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – <...> (<...>), массой в высушенном состоянии <...>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, в значительном размере, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном акте соответствует действительности. От дачи показаний в судебном заседании отказался ссылаясь на право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ. В судебном следствии оглашены показания ФИО1, данными в ходе дознания, согласно которым: в настоящее время он не работает, перебивается временными заработками, связанными с погрузкой товаров на рынке. По адресу: <адрес>А <адрес>, он проживает один. В <...> года он впервые попробовал листья <...>, путем выкуривания, так как выкуривания листьев <...> помогает ему расслабиться и получить расслабляющий эффект. С тех пор он стал употреблять листья <...> путем выкуривания, примерно один раз в два месяца он употребляет листья <...> путем выкуривания. В середине <...>, в дневное время, более точного времени и даты он не помнит, он находился возле <адрес>, расположенный по <адрес>, где он обнаружил произрастающие кусты дикорастущей <...>. Он решил употребить коноплю, с этой целью, он сорвал листья с кустов <...> и положил их в правый карман штанов надетых на нем, и принадлежащие ему, после чего направился по адресу проживания. Придя домой по вышеуказанному адресу, он разложил листья <...> на фрагменте газеты, на шкафу, расположенный в комнате, по адресу его проживания, для того, чтобы листья просохли. "."..г. в дневное время, находясь по адресу проживания, у него появилось желание получить расслабляющий эффект, с этой целью он измельчил листья <...>, которые у него лежали на шкафу, после чего сложил измельченные листья <...> в полимерный пакет, а сверток с листьями <...>, поместил в правый наружный карман куртки, черного цвета, одетой на нем и принадлежащей ему, после чего примерно в 14 часов 00 минут направился на улицу, чтобы употребить листья <...> в укромном месте. Выйдя из дома, он направился пешком, в направлении <адрес>, где хотел найти укромное место и выкурить листья <...>. Примерно в 15 часов 45 минут, проходя возле <адрес> расположенного по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. Так как документов удостоверяющих его личности, у него при себе не было, сотрудники полиции предложил ему проследовать с теми в участковый пункт полиции №... Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для установления его личности и проверки его, на причастность, к ранее совершенным преступлениям и проведении профилактической беседы о нарушении масочного режима. Он согласился. Приехав с сотрудниками полиции в участковый пункт полиции, где была установлена его личность, после этого один из сотрудник полиции, спросил у него, имеются ли у него при себе, предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он ответил сотруднику, что при нем ни чего запрещенного нет. Сотрудник полиции пригласил в кабинет двух ранее ему незнакомых мужчин (понятых), разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил ему 51 статью Конституции РФ и в присутствии понятых, задал ему повторный вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что он повторно сказал, что при нем, нет ни чего запрещенного, посчитав, что тщательного досмотра не будет и полимерный пакет с измельченными листьями <...>, найден не будет. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр и обнаружил в правом наружном кармане куртки, черного цвета, надетой на нем и принадлежащей ему, полимерный пакет с измельченными листьями дикорастущей <...> (<...>), который был у него изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была скреплена биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, в котором он собственноручно написал, что в июле 2020 года, находясь в поселке Рабочий, <адрес>, нарвал листья дикорастущей <...>, для личного употребления. Ознакомившись с содержанием данного протокола он, а также понятые поставили свои подписи, так как изложенная в нем информация была верной. Сотрудник полиции взял с него объяснение, с содержанием которого он также лично ознакомился и поставил в нем свои подписи. Сбывать наркотическое средство - <...>, он никому не собирался, сорвал для личного употребления. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не стали его досматривать, добровольно выдавать бумажный сверток с измельченными листьями <...>, он не собирался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, признает полностью и в содеянном раскаивается. /т. 1 л.д.39-42/.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, который показал, что "."..г. в дневное время он совместно с УУП ОП-3 Свидетель №1 находились возле <адрес>, где около 15 часов 40 минут ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, и как ним показалось, находился в состоянии опьянения. В связи с этим, у них возникло подозрение, что данный гражданин может быть лицом, совершившим или планирующим совершить преступление. Тогда он вместе с Свидетель №1 подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили того представиться. Мужчина представился, ФИО1, "."..г., однако у того при себе никаких документов, удостоверяющих личность, не было. Поэтому ФИО1 было предложено проследовать в участковый пункт полиции управления МВД по <адрес>, по адресу: <адрес> для установления личности и проверки на причастность к преступлениям по базе данных. ФИО1 согласился. По прибытии в участковый пункт полиции управления МВД по <адрес>, где была установлена личность ФИО1 Он спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте РФ вещества и предметы. На что ФИО1 ответил, что у того при себе нет запрещенных веществ и предметов. Свидетель №1 были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Затем им, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права участвующих лиц. После чего ФИО1 вновь было предложено представиться, и тот представился своим именем, а также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы. ФИО1 вновь сказал, что при том, нет запрещенных предметов. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, у того в правом наружном кармане черной куртки одетой на том и принадлежащей тому был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был предъявлен понятым для осмотра, а затем был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой заклеены биркой, на которой понятые и ФИО1 поставили свои подписи. На вопрос откуда взялось изъятое вещество, ФИО1 пояснил, что тот в июле 2020 года, находился на территории <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей <...>, которые тот нарвал и планировал употребить после высушивания. Затем он оформил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был направлено в ЭКО на исследование, которое показало, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 18,7 грамма, является наркотическим средством, <...> «<...>»./т. 1 л.д. 76-78/;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, "."..г. примерно в 16 часов 10 минут он находился около <адрес>, где к нему подошел мужчина в форме полиции, который предъявил при этом служебное удостоверение и попросил его и второго мужчину, который представился Свидетель №4, поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Он и Свидетель №4 дали свое согласие, после чего с сотрудником полиции прошли в участковый пункт полиции Управление МВД по городу Волжскому расположенный по адресу <адрес>, где находились ранее ему незнакомый мужчина и сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №4 права и обязанности понятых, попросил второго неизвестного мужчину представиться. Мужчина представился, ФИО1 "."..г. после чего тому была разъяснена 51 статья Конституции РФ и задан вопрос, имеет ли тот при себе какие-либо наркотические вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 сказал, что тот при себе ни чего запрещенного не имеет. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил в правом наружном кармане черной куртки одетой на том и принадлежащей тому, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят. Сотрудник полиции упаковал изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и опечатал бумажной биркой с печатью «Дежурная часть», на которой он, Свидетель №4 и сам ФИО1 поставили свои подписи. При этом был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где он, Свидетель №4 и ФИО1 после ознакомления, расписались. На вопрос, откуда у ФИО1 изъятое вещество растительного происхождения, тот ответил, что в "."..г. находясь на территории <адрес>, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущей <...>. ФИО1 решил употребить коноплю, с этой целью, тот сорвал листья с кустов <...>, которые перенес по адресу проживания, где высушил листья <...> и измельчил, для последующего употребления. Впоследствии "."..г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, когда тот планировал употребить листья <...>, путем выкуривания. /т. 1 л.д.82-83/;

рапортом старшего УУП ОП №... Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №2, о том, что "."..г. в 15 часов 45 минут в ходе несения службы у <адрес>, был задержан ФИО1 "."..г. г.р., у которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. /т. 1 л.д.3 /;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от "."..г., согласно которому старший УУП ОП-3 Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №2, в присутствии понятых по адресу: <адрес>, в служебном кабинете УПП №... УМВД России по городу Волжскому, у ФИО1 обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет, в котором находились, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. /т. 1 л.д. 4/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому старший УУП ОП-3 Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №2 с участием ФИО1 осмотрел <адрес>, где ФИО1 хранил листья дикорастущей <...>./т.1 л.д. 12-18/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому старший УУП ОП-3 Управления МВД России по городу Волжскому Свидетель №2 с участием ФИО1 осмотрел участок местности расположенный возле <адрес>, где ФИО1 сорвал листья дикорастущей <...>./ т.1 л.д. 19-22/;

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 18,7 грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством <...> (<...>). При исследовании было израсходовано 0,2 грамма вещества, в конце исследования осталось наркотического вещества <...> (<...>) массой <...> /т.1 л.д. 24-26 /;

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 18,5 грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством <...> (<...>). При экспертизе было израсходовано 0,2 грамма вещества, в конце экспертизы осталось наркотического вещества <...> (<...>) массой <...> т.1 л.д. 65-69/.

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 88-90/.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.56/, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 58,60/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: полимерный пакет с находящихся в нем наркотическим средством – <...> (<...>) массой 18,3 грамма, уничтожить.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящихся в нем наркотическим средством – <...> (<...>) массой 18,3 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>