Решение № 2-3221/2024 2-3221/2024~М-1765/2024 М-1765/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-3221/2024Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации 12 августа 2024 года <адрес> Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Ю., при помощнике судьи Пустыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ООО «ТУРИОН» обратилось в суд с вышеназванным иском, просил суд: взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 540,76руб., пени в размере 100 34,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5458,00 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором управления многоквартирным домом, ООО «ТУРИОН» принял в управление дом, расположенный по адресу: <адрес>А. В жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, которые обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 540,76руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, которым с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. По заявлению ответчика ФИО2, в связи с разделом лицевых счетов судебный приказ определением суда отменен. Лицевой счет № на жилое помещение по адресу <адрес>А, <адрес> принадлежит ФИО3, которая имеющуюся задолженность до настоящего времени не погасила. Представитель истца ООО «ТУРИОН» в судебное заседание не явился, о явке извещен. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в суд не явился, извещался надлежащим образом. Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В силу пункта 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Судом установлено, что ООО «Турион» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25). Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.4-5 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.26 и п.29 вышеуказанного постановления Пленума, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Как усматривается из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.40). Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 125540,76 руб. (л.д.12-15). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, которым с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 415,81 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 653,53 руб. (л.д.37). В связи с поступившими возражениями должника ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.36,38). Таким образом, судом установлено, что право пользования квартирой по адресу: <адрес>А, <адрес> обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги в установленном законом порядке, как членам семьи, предоставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются непосредственными потребителями жилищно-коммунальных услуг. Суд критически относится к доводам истца о том, что между зарегистрированными в спорном жилом помещении лицами определен порядок и размер участия в оплате расходов на содержание, ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, и лицевой счет № принадлежит ФИО1, поскольку доказательств выдачи управляющей компанией каждому из лиц зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес> отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не добыто и суду не представлено. При этом, суд обращает внимание, что истец в качестве взыскателя обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности только по отношению к зарегистрированным в спорном жилом помещении – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Доказательств, подтверждающих обращение истца в порядке приказного производства о взыскании вышеуказанной задолженности, в том числе, с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. Более того, истец в качестве взыскателя обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обращении к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за период указанный в иском заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. Таким образом, законных оснований, для взыскания задолженности с ФИО1 по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 540,76руб., пени в размере 100 34,56 руб., не имеется. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, как не основанных на законе. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кириченко Анастасия Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|