Приговор № 1-20/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора – ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года, после 12 часов (точная дата, время не установлены) ФИО2, находясь на окраине поселка Старая–<адрес> Республики, сорвал верхушечные части с высохшего куста дикорастущей конопли, которые измельчил, путем перетирания в руках и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана). Затем эту массу каннабиса (марихуаны) поместил в черный полиэтиленовый пакет, после чего стал ее незаконно хранить без цели сбыта до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кармане свой куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут гражданин ФИО2 с перрона железнодорожного вокзала станции Грозный сотрудниками полиции Грозненского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу Чеченская Республика, <адрес>, где в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут в ходе личного досмотра он выдал сверток с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 12.95 грамм (первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 °C, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 13,0 грамма).

Таким образом, гражданин ФИО2 в начале сентября 2016 года после 12 часов (точная дата и время не установлены) умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,0 грамм, которое незаконно хранил, без цели сбыта до момента ее изъятия, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут 03.12.2016г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмот-ренныхпунктами 1-3 части 2 статьи 226.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии состатьей 226.2Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.33-35,73-78).

Данные обстоятельства суд, в соответствии состатьей 61Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренныхстатьей 63Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2. характеризуется с положительной стороны (л.д.98), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100,102), судимостей не имеет (л.д.103, 104).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренногопунктом «и» части 1 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подлежит назначению с учетом требованийчасти 6 статьи 226.9Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ичасти 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии счастью шестой статьи 15УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство- марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющем ценность.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясьстатьями 226.9,316-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, остаточной массой – 12,75 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, как не представляющее ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев