Решение № 2-3025/2025 2-3025/2025~М-1870/2025 М-1870/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3025/2025

Гражданское дело №2-3025/2025

УИД - 09RS0001-01-2025-003225-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Урусовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее- истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 23.05.2022 истец и ФИО9. заключили кредитный договор №TCS942290/005/22, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 105141,12 руб. под 32,5% годовых сроком до 23.05.2024. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату истцу кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2025 составляет 138512,42 руб. и состоит из: - основного долга по кредиту в размере 102020,30 руб., процентов за пользование кредитом в размере 36492,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору от 23.05.2022 №TCS942290/005/22 в размере 138512,42 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 102020,30 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 36492,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5155,37 руб.

Определением суда, вынесенном в судебном заседании 13.08. 2025, в качестве ответчика привлечена по делу привлечена наследник ФИО3 – ФИО1

Определением суда, вынесенном в судебном заседании 26.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего – ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, при таких данных суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленное уведомление, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В данном случае, каких-либо доказательств уважительности причин неявкине суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Ст.307 ГК РФ предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в ст.ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пп. 1 и 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст.820 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2022 между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №TCS942290/005/22. Указанный договор заключен путем подписания заемщиком заявления от 22.05.2022 № аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. По условиям договора заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 105141,12 руб. под 32,5% годовых сроком на 731 день. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. Однако, заемщиком допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату истцу денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2025 составляет 138512,42 руб. и состоит из основного долга по кредиту в размере 102020,30 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 36492,12 руб.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Поскольку заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЯЗ №, настоящий иск подан к его наследникам.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из договора кредитования, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Из истребованного судом наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, является его супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры с общей площадью 37,6 кв.м., расположенной по адресу КЧР, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2016562, 07 руб., и автомобиля с идентификационным номером- (VIN) <***>, марка, модель ТС- LADA, 219010 LADA GRANTA, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС- В, год изготовления №, модель, № двигателя, 11186,5909633, кузов № <***>, цвет кузова- серебристый, государственный регистрационный номер <***>. Таким образом, поскольку ФИО1 вступила в наследство после смерти своего супруга ФИО3, в связи с чем в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества она несет обязательство по уплате долга наследодателя по кредитному договору, заключенному с банком.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЯЗ №.

Из истребованного судом наследственного дела усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры с общей площадью 37,6 кв.м., расположенной по адресу КЧР, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2016562, 07 руб., и автомобиля с идентификационным номером- (VIN) <***>, марка, модель ТС- LADA, 219010 LADA GRANTA, наименование (тип ТС)- легковой, категоиря ТС- В, год изготовления №, модель, № двигателя, 11186,5909633, кузов № №, цвет кузова- серебристый, государственный регистрационный номер <***>.

Таким образом, поскольку ФИО6 вступил в наследство после смерти своей матери ФИО1, которая в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО5, в связи с чем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества он несет обязательство по уплате долга наследодателя ФИО5, по кредитному договору, заключенному с банком.

При таких обстоятельствах иск к наследнику умершего заемщика признается обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 138512,42 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 5155,37 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины, размер которой пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5155,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследнику, принявшему наследство ФИО3 - ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9122 №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №TCS942290/005/22 в размере 138512 (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 42 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 102020 (Сто две тысячи двадцать) рублей 30 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 36492 (Тридцать шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5155 (пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова