Решение № 2-3365/2018 2-453/2019 2-453/2019(2-3365/2018;)~М-2988/2018 М-2988/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-3365/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере 192 992,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, **/**/**** ФИО1 переданы в долг денежные средства в сумме 219 000 рублей ФИО2 Истец передал Ответчику кредитную карту № Филиала «Сибирский» АО «Райфайзенбанк» в .... с кредитным лимитом в размере 219 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 40% годовых. Дата окончания срока действия кредитного лимита - август 2018г.

Ответчик был ознакомлен с условиями получения денежных средств и процентной ставкой за предоставление денежных средств, принял на себя обязательства возвратить полученные деньги путем оплаты всех предусмотренных платежей по вышеуказанной кредитной карте в срок до **/**/****.

В подтверждение получения денежных средств, а также ознакомления с условиями получения денежных средств и процентной ставкой за предоставление денежных средств Ответчиком предоставлена Расписка о получении денежных средств от **/**/****

Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на **/**/**** размер задолженности Ответчика перед Истцом по предоставленной кредитной карте составляет 192 992,15 рублей, что подтверждается Периодической выпиской по кредитной карте Истца от 26.10.2018г.

Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату денежных средств в сумме 192 992,15 рублей послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в суд просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление. Дополнительно указала, что ответчик являлась ее знакомой, с октября 2018 г. перестала оплачивать денежные средства по кредиту. Из выписки по счету следует, что ответчик снимала и вносила минимальные платежи и дальше пользовалась картой, погашение заложенности по карте происходило от ее имени. Задолженность по карте сейчас погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Возражений относительно заявленных исковых требований, сведений об уважительности неявки в суд ответчиком не представлено.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, представленной в судебном заседании датированной **/**/**** год следует, что ФИО2 получила от ФИО1 кредитную карту Филиал «Сибирский» АО «Райфайзенбанк» № карты №, с кредитным лимитом 219 000 руб.. Обязуется вернуть полученные деньги в счет оплаты всех предусмотренных платежей по кредитной карте № в срок до **/**/****.

Установлено, что кредитная карта получена ФИО2, о чем свидетельствует отметка в расписке.

Из ответа АО «Райффайзенбанк» на судебный запрос следует, что ФИО1 принадлежит карта №.

Согласно представленному расчету истца сумма образовавшейся ответчиком задолженности составляет 192 992,15 руб.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Давая буквальное толкование условиям расписки, применив положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 получила от истца вышеуказанную кредитную карту № с кредитным лимитом в 219 000 рублей в свое пользование, гарантировав ей со своей стороны оплату и погашение кредита.

Установив факт передачи кредитной карты истцом ответчику на вышеуказанных условиях, а также снятие с нее ответчиком денежных средств в общем размере 192 992,15 рублей, руководствуясь ст. ст. 309, 310 и ч. 1 ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору займа, поэтому при установленных по делу обстоятельствах ответчик обязана вернуть истцу полученную сумму с данной карты.

Факт подписания договора займа от **/**/**** стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего время свои обязательства перед истцом ответчик так и не исполнила, доказательств обратного суду не представила, а равно как и не оспорила сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца, однако, от ответчика ФИО2 встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности в суд не поступало. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 192 992,15 руб. по расписке от **/**/**** подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 234, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу ФИО1 денежные средства в размере 192 992,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина