Решение № 2А-298/2019 2А-8/2020 2А-8/2020(2А-298/2019;)~М-281/2019 М-281/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-298/2019

Дело 2а-8/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Карелия г. Лахденпохья 09 января 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее - МИ ФНС № 5 по РК) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пеням.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 является плательщиком налогов, сборов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ). ФИО2 в указанный в административном иске период имела в собственности объекты налогообложения, а именно: легковой автомобиль – г.р.н. № марка/модель: Вольво ХС 60, VIN: №, 2010 года выпуска; автомобиль грузовой – г.р.н. №, марка/модель: Мазда ВТ-50, 2008 года выпуска. По состоянию на дату составления заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 20915 рублей, пени в размере 2303,66 руб.

Ссылаясь на положения статей 31, 45, 48, 52, 75, 69, 70, 31, 48, 69, 70, 75 НК РФ, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 20915 руб., пени в размере 2303,66 руб., всего – 23218,66 руб.

В процессе рассмотрения дела административным истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований по пеням, в связи с частичным списанием задолженности по пеням по транспортному налогу в размере 1057,93 руб., согласно которому административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 20915 руб. и пени в размере 1245,73 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС № 5 по РК, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ранее в судебном заседании, представитель административного истца по доверенности ФИО5, административный иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу, что подтверждается требованием № от 30.01.2019. На основании поступающих от ФИО2 платежей закрывались налоговые периоды за 2015, 2016, 2018 годы. Задолженность за 2017 год до настоящего времени не погашена. Так задолженность за налоговый период 2015 года в размере 20915 руб. погашена административным ответчиком 20.01.2017 (чек-ордер от 21.01.2017); задолженность за налоговый период 2016 года в размере 15136 руб. и 15195 руб. погашена 04.12.2018 (платежный документ от 04.12.2018) и 30.11.2017 соответственно. 04.12.2019 административным истцом оплачен транспортный налог за налоговый период 2018 года в размере 23395 руб., поскольку налоговый период был указан административным ответчиком в квитанции об оплате.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованиями не согласилась, пояснила, что задолженностей за 2017 год не имеет, что подтверждается квитанциями об оплате. Она оплачивает налоги каждый год и налог за спорный период также ею был оплачен. Административный истец должен был поступившие от нее платежи в 2017 и 2018 годах зачесть в 2017 год, а не в 2015 и 2016. Просила суд отказать в удовлетворении требований административного истца, поскольку, по ее мнению, истек срок исковой давности.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налогов, сборов, установленных НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с 13.11.2009 по настоящее время является собственником грузового автомобиля Мазда ВТ-50, г.р.н. № (до 29.12.2010 – г.р.з №); в период с 18.12.2014 по 28.02.2018 являлась собственником автомобиля Вольво ХС 60, г.р.н. №.

В установленный законодательством срок до 03.12.2018 транспортным налог за 2017 год в размере 20915 рублей административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем 20.02.2019 в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога со сроком исполнения до 26.03.2019.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 5 по РК задолженности по транспортному налогу и пеням, который постановлением мирового судьи от 10.06.2019 отменен, в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: копиями уведомления № от 24.06.2018, требования №, расчетом транспортного налога и пеней, расшифровкой задолженности.

Сведений об уплате ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пеням за налоговый период 2017 года в размере 20915 рублей суду не представлено. Представленные административным ответчиком платежные документы не подтверждают факта оплаты транспортного налога за 2017 год, поскольку установлено, что суммы платежей по платежным документам от 20.01.2017, 30.11.2017, от 04.12.2018, от 04.12.2019 зачтены в счет погашения недоимки по транспортному налогу за иные налоговые периоды, а именно: за 2015, 2016 и 2018 годы.

Так из материалов дела следует, что ФИО2 имела задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы, в связи с чем денежные средства, оплаченные ФИО2 20.01.2017 в размере 20915 рублей, 30.11.2017 в размере 15195 рублей и 04.12.2018 в размере 15136 рублей, были зачтены в уплату транспортного налога за 2015 и 2016 годы, поскольку в квитанциях об оплате не был указан период, за который административный ответчик желал погасить задолженность. Учитывая, что в квитанциях от 04.12.2019 был указан налоговый период – 2018 год, сумма оплаты в размерах 5720 рублей и 17675 рублей была зачтена за транспортный налог за 2018 год.

Согласно положениям п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Факт неисполнения должником обязательств по уплате налога и пеней в судебном заседании установлен представленными в материалы дела совокупностью доказательств, уважительных причин, не позволивших исполнить указанные обязательства, должником суду не представлено.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд не основан на законе и судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

Административным истцом заявлено исковое требование о взыскании задолженности по налогу за налоговый период 2017 года.

Ввиду неоплаты транспортного налога за 2017 год в размере, указанном в налоговом уведомлении № от 24.06.2018, ответчику было направлено требование № об уплате налога и пеней и установлен срок уплаты: до 26 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Взыскание сумм обязательных платежей и санкций за счет имущества налогоплательщика производится по правилам статьи 48 НК РФ, согласно пункту 1 которой, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В виду того, что ФИО2 указанное требование не исполнила, административный истец 16.05.2019, то есть до истечения установленного срока, обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Лахденпохского района.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лахденпохского района РК постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пеням, который постановлением мирового судьи от 10.06.2019 отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с оттиском штемпеля Лахденпохского районного суда, административное исковое заявление МИФНС № 5 по РК поступило в Лахденпохский районный суд Республики Карелия 30 сентября 2019 года, то есть с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с исковым заявлением, в связи с чем довод ФИО2 о пропуске срока во внимание не принимается.

Таким образом, с должника ФИО2 подлежит взысканию в бюджет задолженность по транспортному налогу в размере 20915 руб., пеня за неуплату транспортного налога в размере 1245,73 руб., всего – 22160,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 865 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 20915 (двадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей, пени по транспортному налогу на 02.12.2019 в размере 1245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей 73 копейки, всего – 22160 (двадцать две тысячи сто шестьдесят) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Сущевская