Решение № 2А-1074/2017 2А-1074/2017~М-868/2017 А-1074/2017 М-868/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-1074/2017

№а-1074/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В. при секретаре Согомоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***> зарегистрировано следующее имущество, являющееся объектами налогообложения, согласно налоговому законодательству. Транспортные средства: КАМАЗ 6520, регистрационный номер № Лада 211230 регистрационный номер №, Тайота Королла, регистрационный номер № Исчисленная сумма транспортного налога за 2015 г. согласно налоговому уведомлению № 83845011 составила 20415,00 рублей. Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Исчисленная сумма земельного налога за 2015 г. согласно налоговому уведомлению № 83845011 составила 235 рублей. МИ ФНС России № 1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством направлено налогоплательщику ФИО1 почтой налоговое уведомление за 2015 г. № 83845011 от 06.08.2016 г. по сроку уплаты до 01.12.2016 г. В связи с наличием недоимки по имущественным налогам налогоплательщику направлены почтой требование № 20037 от 12.12.2016 г. об уплате налога за 2015 г. по сроку исполнения до 06.02.2017 г. Указанное требование налогоплательщик исполнил частично, остаток непогашенной задолженности в общей сумме составил: 11618,44 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу - 11550 рублей, по пене 68.05, задолженность по пене по земельному налогу - 0,39 руб. Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье с/у № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.07.2017 года вынесен судебный приказ № 2-2-514/2017 о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2015 г. с ФИО1 Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа. 21.07.2017 года мировой судья с/у № 2 вынес определение об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по транспортному и земельному налогам за 2015 г. не погашена. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пене в сумме 11618 рублей 44 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, суд может рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 83845011 от 06.08.2016 года о необходимости уплаты налогов: транспортного налога в сумме 20415 рублей, земельного налога в сумме 235 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 30 рублей, всего к уплате 20680 рублей в срок до 01.12.2016 года (л.д.7-8).

Так, ответчику в связи с наличием недоимки по имущественным налогам было направлено требование № 20037 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.12.2016 года (л.д. 10). Указанное требование налогоплательщик исполнил частично, остаток непогашенной задолженности в общей сумме составил: 11618,44 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу - 11550 рублей, по пене 68,05 рублей, задолженность по пене по земельному налогу - 0,39 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 не была погашена задолженность по налогам, Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области принято решение обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований административного истца, и подлежащих удовлетворению.

Кроме то, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 286-291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области задолженность по уплате налогов и пени в сумме 11618 (одиннадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 464(четыреста шестьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья Килафян Ж.В.