Постановление № 5-64/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-64/2020

УИД: 68RS0№-17

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мордовского районного суда <адрес> Кирьянова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, лиц на иждивении не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в общественном месте – в торговом помещении магазина «Рябинка», расположенного по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, р.<адрес>, ФИО3, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, оскорбительно приставал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан: ФИО1, ФИО2, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что причиной его поведения, указанного в протоколе, стало нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО4 поддержал обвинение ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 согласился (л.д. 3);

- рапортом о/дежурного МОМВД России «Мордовский» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило телефонное сообщение ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, в р.<адрес> проспект, в павильоне магазина «Рябинка», ФИО3 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, а также приставал к покупателям и продавцам (л.д. 5);

- письменными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, в р.<адрес> проспект, в павильоне магазина «Рябинка», ФИО3 приставал к продавцу ФИО2, а именно просил угостить его сигаретой, а затем выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал. Своим поведением и грубой нецензурной бранью ФИО3 вызвал у них отвращение и брезгливость (л.д. 6, 7).

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому признаю их достоверными.

Нахожу в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО3 административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

ФИО3 холост, не работает, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является полное признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 10-12).

По вышеуказанным основаниям, которые нахожу исключительными, считаю возможным назначить ФИО3, наказание в виде административного ареста.

К кругу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, ФИО3 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его задержания, то есть с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Задержать ФИО3 в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова