Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017 ~ М-1263/2017 М-1263/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1228/2017

К делу № 2-1228/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 233 004,40 рублей, а также госпошлины, в размере 5 530,04 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> на сумму 214 254,95 рублей, под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.п. 4.1 Условий кредитования, согласно которым заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором. ФИО1 допускала просрочку оплаты кредита, нарушая график платежей. Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты, в размере 80 108,54 рублей. Задолженность ФИО1 перед банком по кредиту возникла 29.04.2014, на 17.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 004 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.04.2014, на 17.06.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 117 дней. По состоянию на 17.06.2017 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 233 004,40 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 196 451,78 рублей, просроченные проценты – 23 758,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 883,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 909,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности, в размере 233 004,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 5 530,04 рублей.

Ответчик – ФИО1 в зале судебного заседания не согласилась с размером суммы задолженности, указав, что не имеет своего расчета цены иска, однако задолженность, в размере 233 004,40 рублей считает чрезмерно завышенной, в целом не отрицая факта заключения кредитного договора. Кроме того, указала, что начисленная задолженность по штрафным санкциям чрезмерно велика.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде заявления - оферты <№> от <дд.мм.гггг> на сумму 214 254,95 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из заявления-оферты следует, что ФИО1 обязуется в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, указанные в разделе «Б» настоящего заявления-оферты, и предусмотренные Условиями кредитования.

Кроме того, ФИО1 гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, он обязуется уплачивать банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

Однако, как установлено в судебном заседании в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты, в сумме 80 108,54 рублей, при этом, как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 17.06.2017 составляет 233 004,40 рублей, из которых: просроченная ссуда – 196 451,78 рублей, просроченные проценты – 23 758,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 883,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 909,62 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

27.06.2015 истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совковбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 233 004,40 рублей, из которых: просроченная ссуда – 196 451,78 рублей, просроченные проценты – 23 758,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 883,99 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8 909,62 рублей.

При этом, суд не находит основания для изменения размера подлежащих взысканию штрафных санкций, поскольку в ходе рассмотрения дела оснований для их снижения, или изменения размера, не установлено. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Так, судом не установлено признаков несоразмерности между взыскиваемой суммой штрафных санкций и последствиями нарушения обязательства (196 451,78 рублей + 23 758,99 рублей = 220 210,77 рублей) при исчислении размера штрафных санкций, в общей сумме 12 793,61 рублей. При этом, суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, которая длительное время уклонялась от исполнения взятых на себя обязательств, а само по себе трудное материальное положение ответчика не является основанием для изменения судом суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в период с момента заключения кредитного договора по момент обращения в суд с настоящим иском, ФИО1 с протоколами разногласий с требованиями изменить или исключить из договора какие-либо условия, в банк не обращалась, в то время как истец, действуя добросовестно, принял разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал к уменьшению размера задолженности, поскольку по предоставленному кредиту после образования просроченных платежей по кредиту в июне 2015 банк направил ответчику требование, установив срок погашения задолженности ФИО1 до 13.08.2015, а после истечения срока, для добровольного погашения задолженности, принял меры к принудительному взысканию долга в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями <№> от 26.08.2015 и <№> от 22.08.2017 подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину, в общей сумме 5 530,04 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 233 004,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 530,04 рублей, а всего взыскать 238 534,44 рублей (двести тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля, 44 коп.).

Копию решения направить ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2017.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.