Решение № 2А-213/2021 2А-213/2021~М-168/2021 М-168/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-213/2021

Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

с.Лямбирь Республики Мордовия 18 марта 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, представитель не явился,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности окончить исполнительное производство,

установил:


ФИО4 обратилась в суд с настоящим административным иском. Указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 находится исполнительное производство, по которому она является должником. Требования исполнительного документа ею исполнены в полном объеме, однако судебный пристав-исполнитель не прекращает данное исполнительное производство, своим бездействием нарушая ее права как стороны исполнительного производства.

Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 и обязать ее прекратить исполнительное производство <номер>, возбужденное 04.02.2021.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Указывает, что она исполнила условия мирового соглашения, демонтировав часть забора шириной 3 метра. Просит суд удовлетворить административный иск в полном объёме.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, имеются возражения относительно иска и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП России по Республике Мордовия.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, считает, что каких-либо нарушений с её стороны не допущено. Условия мирового соглашения истицей не соблюдены, забор должен быть ею демонтирован в полном объеме, а не частично. Соответственно оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. Просит суд оставить административный иск без удовлетворения.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 относительно иска возразила, считает, что ФИО1 мировое соглашение не исполнила, забор снесла частично, кроме того, чинит препятствия в проходе и проезде к ее квартире.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

04 февраля 2021 года на основании исполнительного листа Лямбирского районного суда Республики Мордовия в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер> в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: ответчица ФИО1 обязуется устранить препятствия в пользовании квартирой и земельным участком, расположенных по адресу: Республика Мордовия, <адрес> путем демонтажа возведенной ею изгороди, расположенной между квартирами дома и хозяйственными постройками сторон, на границе земельных участков ФИО3, а также иных сособственников и ответчицы, обеспечив беспрепятственный проход и проезд к квартире и земельному участку ФИО5, собственников и пользователей квартиры <адрес>, шириной не менее 3 метров в любой день и в любое время.

Основанием для выдачи исполнительного листа послужило вступившее в законную силу определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2020 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой и земельным участком, возложении обязанности убрать забор и не чинить препятствий в проезде к квартире, прекращении права собственности на земельные участки и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета.

В силу пункта 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из акта совершения исполнительных действий от 16 февраля 2021 г. следует, что изгородь между квартирами дома и хозяйственными постройками убрана частично, а именно примерно 3 метра.

Содержащиеся в акте указание об отсутствии беспрепятственного прохода по причине снежных заносов, не может быть характеризовано как неисполнение должником своих обязательств, т.к. данный вопрос не был отдельно урегулирован условиями мирового соглашения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что остальную часть изгороди демонтировать не намерена, поскольку по условиям мирового соглашения она должна обеспечить проход и проезд к квартире и земельному участку ФИО5 шириной не менее 3 метров, что ею и было исполнено.

Из буквального толкования условий мирового соглашения, утвержденного судом, следует безусловная обязанность ФИО1 демонтировать возведенную ею изгородь, расположенную между квартирами дома и хозяйственными постройками сторон, на границе земельных участков ФИО3, а также иных сособственников и ответчицы. При этом указание на ширину не менее 3 метров обеспечиваемого проезда, регламентирует его минимально возможное значение, не связанное с вопросом демонтажа забора.

За разъяснением судебного постановления стороны в установленном порядке не обращались.

Указание ФИО1 в иске на недопустимость принудительного исполнения мирового соглашения до истечения срока, предусмотренного сторонами мирового соглашения, на добровольное исполнение обязательств, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, т.к. при заключении рассматриваемого мирового соглашения стороны о таких сроках не договаривались.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для постановки вывода о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства не усматривает, поскольку требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены. Нарушений прав и свобод административного истца в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности окончить исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2021 года.

Судья М.О. Солдатов

1версия для печати



Суд:

Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Ответчики:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Лямбирскому району Республики Мордовия Бышева Нурия Наильевна (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (подробнее)

Судьи дела:

Солдатов Михаил Олегович (судья) (подробнее)