Постановление № 5-1723/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-1723/2021

< > Дело № 5-1723/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

27 июля 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 < >

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 мин установлено, что ФИО1 в магазине «< >» ТЦ «< >», расположенном <адрес>, осуществил хранение и предложение к продаже одежды (мужские трусы) в количестве 10 единиц, на которых незаконно, без разрешения правообладателя, использован торговый знак «Reebok», чем было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование и распоряжение, предусмотренное ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; объяснением ФИО1; копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «Reebok» (свидетельство №). Правообладателем товарного знака «Reebok» (1,2) является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (<адрес>). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «< >». Сумма ущерба, причиненного правообладателю составляет 35 200 рублей; фотоматериалами.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Под реализацией товара третьим лицам через торговое предприятие следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Согласно ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 17.02.2011 N 11, за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется, состав допущенного правонарушения является формальным, поэтому отсутствие тяжких последствий не свидетельствует о малозначительности нарушения.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, ранее к ответственности не привлекавшегося, его имущественного и финансового положения, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с применением положений частей 2.2, 2.3 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Размер наказания судом исчисляется на основании суммы ущерба, причиненного компании «Рибок Интернешл Лимитед», определенного экспертом АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 35 200 рублей.

Изъятая контрафактная продукция подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 35 200 (тридцать пять тысяч двести) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – мужские трусы в количестве 10 единиц, на которых использован торговый знак «Reebok», хранящихся в ОИАЗ УМВД России по <адрес>).

Конфискованную одежду в количестве 10 единиц, на которых использован торговый знак «Reebok», - уничтожить.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК РФ по Вологодской области

(УМВД России по г. Череповцу

ИНН <***>, КПП 352501001

Отделение Вологда Банка России//УФК по ВО г. Вологда

Сч получателя 03100643000000013000

кор/счет 40102810445370000022

БИК 011909101

ОКТМО 19730000

КБК 18811601141019002140

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко

Подлинный документ подшит

Пр-во № 5-1723/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.