Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2-743/2017

Дело № 2-743/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 11 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к ФИО1 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Зодчий» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что [Дата] [иные данные] К.Н.К.. выдана доверенность на имя ФИО1 на выполнение действий, связанных с постановкой на учет, снятие с учета тяжелой техники и автотранспортных средств в Гостехнадзоре по Алданскому району и ГИБДД по Алданскому району. [Дата] ФИО1 заключил договор купли-продажи [Номер] от имени ООО «Зодчий» с ФИО1 по условиям которого принял в собственность транспортное средство экскаватор - погрузчик ......., изготовитель Катерпилар, [Дата] года выпуска, заводской номер машины (рамы) ......., двигатель ......., желтого цвета без государственного номерного знака. Стоимость по договору составляла ....... рублей. [Дата] был подписан акт приема передачи к договору купли-продажи. С [Дата] по настоящее время экскаватор-погрузчик находится у ФИО1. Директор ООО «Зодчий» К.Н.К. не заключала и не подписывала указанный договор, значит денежные средства ООО «Зодчий» не получало. [Дата] по данному факту ООО «Зодчий» обращалось в отделение МВД РФ по Алданскому району, однако до настоящего времени результат рассмотрения заявления не известен. Просит признать договор купли-продажи [Номер] о продаже ТС экскаватора-погрузчика ......., изготовитель ......., [Дата] года выпуска, заводской номер машины (рамы) ......., двигатель ......., желтого цвета без государственного номерного знака, заключенный между ООО «Зодчий» и ФИО1 [Дата] недействительной сделкой. Обязать ответчика ФИО1 по акту приема передачи передать ООО «Зодчий» ТС экскаватор-погрузчика ......., изготовитель [Номер], [Дата] года выпуска, заводской номер машины (рамы) ......., двигатель ......., желтого цвета без государственного номерного знака и паспорт самоходной машины и других видов техники серии [Номер], выдан [Дата], взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зодчий» судебные расходы в сумме ....... рублей по оплате госпошлины. [Дата] представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ....... рублей. В дальнейшем исковые требования частично изменены, требования об обязании ФИО1 передать транспортное средство, изменены на взыскание с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зодчий» действительную цену (рыночную стоимость) имущества в размере ....... рублей, и расходы по оплате госпошлины ....... рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд, полагая, что истец знал о сделки в июне 2015 года, но в течение годичного срока исковой давности по вопросам оспоримости сделки не обратился.

С согласия сторон, суд приступил к обсуждению ходатайства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил отказать в удовлетворении иска ООО «Зодчий».

Представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности, возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности, полагая, что в данном случае сделка ничтожна, поскольку договор купли-продажи подписан не продавцом, а не установленным следствием лицом. Сделка не соответствует закону ст. 160 ГК РФ, следовательно, в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Срок давности в данном случае составляет три года и истцом не пропущен.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

[Дата] по договору купли-продажи транспортного средства ФИО1 приобрел у ООО «Зодчий» ТС экскаватор-погрузчика ......., изготовитель ......., [Номер] года выпуска, заводской номер машины (рамы) ......., двигатель ......., желтого цвета без государственного номерного знака.

На основании указанного договора Гостехнадзором произведен переход права собственности транспортного средства.

Полагая договор купли-продажи незаконным, представитель ООО «Зодчий» К.Н.Е. обратилась в отдел МВД России по Алданскому району РС (Я) [Дата], что подтверждается талоном-уведомлением [Номер].

В ходе проведения проверки [Дата] специалистом ЭКГ ОМВД России по Алданскому району установлено, что подпись в договоре купли-продажи от имени директора ООО «Зодчий» выполнена не К.Н.Е.

О данном выводе стороне истца было известно, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Вместе с тем, в суд за защитой права - оспариванием договора купли-продажи от [Дата] представитель ООО «Зодчий» обратился [Дата], спустя более полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. ст. 166, 168 ГК РФ недействительной сделка является по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, при этом оспоримой сделка является лишь в силу ее признания таковой судом по иску заинтересованного лица, ничтожной - независимо от такого признания.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого договора), срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор купли-продажи транспортного средства является оспоримой сделкой. О договоре истец узнала в июне 2015 года, однако в суд обратилось лишь в мае 2017 года, пропустив тем самым срок исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока не заявлено, уважительность пропуска срока исковой давности не подтверждена. Обращение с заявлением в правоохранительные органы не является основанием для восстановления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Зодчий» о признании сделки недействительной подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и оплатой услуг представителя, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к ФИО1 о признании договора купли-продажи [Номер] о продаже транспортного средства экскаватора погрузчика ......., изготовитель ......., [Номер] года выпуска, заводской номер машины (рамы) ......., двигатель ......., желтого цвета без государственного номерного знака, заключенный между ООО «Зодчий» и ФИО1 [Дата] недействительной сделкой и взыскании стоимости транспортного средства, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова