Решение № 2-3165/2017 2-3165/2017 ~ М-3462/2017 М-3462/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3165/2017

Дело № 2-3165/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 декабря 2017 года.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Савченко В.Д.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 31.10.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, на основании заявления в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать основной долг посредством уплаты ежемесячно платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что ФИО2 ранее производила выплаты, согласно утверждённого графика, однако в последнее время, в связи с тяжёлым материальным положением, ею допущена просрочка платежей. Просила снизить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.10.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2, на основании заявления в офертно-акцептной форме, заключён кредитный договор <№>, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с «Разделом Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности, ответчиком ФИО2 в период пользования кредитом произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 14.08.2017 год общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб.: из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 31.10.2013 года в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

Приморского районного суда

г. Новороссийска Н.С. Мусиенко