Решение № 2-3955/2021 2-3955/2021~М-3512/2021 М-3512/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3955/2021Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные УИД: 19RS0001-02-2021-005381-45 Дело № 2-3955/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2021 года г. Абакан Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Берш А.Н., при секретаре судебного заседания Кунц Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканское отделение № 8602 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 750 руб. 34 коп., из которых: 104 999 руб. 02 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 12 792 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 2 959 руб. 30 коп. – неустойка, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 615 руб. 01 коп., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий платежей по карте. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в зал судебного заседания не явилась при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в отсутствие ответчика и представителя истца. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют размещенные на сайте Сбербанка (www.sberbank.ru) и представленные в материалы дела генеральная лицензия; лицензия на осуществление банковских операций; положение о филиале; Устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте. Из представленных доказательств ( заявления на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО), следует, что ФИО5 обратилась к истцу с просьбой о выдаче кредитной карты Сбербанка России MasterCard ТП-1Л с разрешенным лимитом кредита по карте в размере 91 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых, полная стоимость кредита - 26,033% годовых, указав, что с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности ознакомлена и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий). Из п. 8 Индивидуальных условий следует, что погашение задолженности производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка установленного в Памятке Держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройство самообслуживания банка; с использованием услуги «Мобильного банка»; с использованием системы «Сбербанк Онлайн»; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/ реквизитов карты: через устройство самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 3) банковским переводом на счет карты. Истец акцептовал заявление (оферту) ответчика, открыв счет карты № и выдав ответчику кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л. С информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Договору присвоен № Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка. Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного погашения на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Согласно п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). Согласно п. 7 Тарифов банка, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа определена в размере 36% годовых. Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Согласно индивидуальным условиям полная стоимость кредита составляет 26,033% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредита. В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не размещала денежные средства на счете в достаточной сумме для погашения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 08.102.2021 мировым судьей судебного участка № г. Абакана Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 554 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб. 55 коп. Определением мирового судьи судебного участка № г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа, ответчик не приняла мер по погашению имеющейся задолженности. В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и являющимся правильным, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 750 руб. 34 коп., из которых: 104 999 руб. 02 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 12 792 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 2 959 руб. 30 коп. – неустойка. Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №, счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 750 руб. 34 коп., из которых: 104 999 руб. 02 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 12 792 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 2 959 руб. 30 коп. – неустойка. Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 615 руб. 01 коп., факт оплаты которой истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 749 руб. 46 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 865 руб. 55 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120 750 руб. 34 коп., из которых: 104 999 руб. 02 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 12 792 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 2 959 руб. 30 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 615 руб. 01 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Н. Берш Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021. Суд:Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения №8602 (подробнее)Судьи дела:Берш Анна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|