Решение № 2А-313/2019 2А-313/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-313/2019

Нелидовский городской суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-313/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Нелидово 27 августа 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.

с участием заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Мозолевой О.А.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Нелидовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :


МО МВД России «Нелидовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, т.е. до 07.03.2020 года и установления на этот срок административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 6:00 следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в отдел полиции, осуществляющий контроль, два раза в месяц, первый и третий четверг каждого месяца; запретить посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции в розлив. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 07.03.2014 г., в 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 14.09.2010 г. ФИО2 осужден по ст. 30 ч.3 - ст. 158, ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 167 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 07.03.2014 г.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Согласно материалам дела ФИО2 в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 10.07.2019 г. постановлением Нелидовского городского суда Тверской области ФИО2 был привлечен по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 10.07.2019 г. постановлением заместителя начальника МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 был привлечен по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до погашения судимости, т.е. до 07.03.2020 г.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые судом в отношении поднадзорного лица, в частности: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, с целью обеспечения возможности осуществления надлежащего контроля за поднадзорным лицом, суд полагает возможным установить административные ограничения, предложенные административным истцом.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление МО МВД России «Нелидовский» удовлетворить, установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до погашения судимости, то есть до 07.03.2020 г.

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения:

- запретить посещать организации торговли и общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольных напитков в розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, первый и третий четверг каждого месяца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 27.08.2019 г.



Суд:

Нелидовский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Нелидовский" (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ