Решение № 2А-1368/2025 2А-1368/2025~М-990/2025 М-990/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-1368/2025

Дело №2а-1368/2025

УИД 42RS0002-01-2025-001807-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при ведении протокола помощником ФИО1

с участием помощника Прокурора г. Белово Самойленко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

09 июня 2025г.

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Беловский» к ФИО2 о конкретизации административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России «Беловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о конкретизации административных ограничений, согласно которого просят суд: «Конкретизировать административные ограничения, установленные решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, нарушал установленные административные ограничения.

Находясь под административным надзором, в ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик 2 раза был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 проживает один, работает не официально по строительству, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о наличии административных ограничений, о последствиях их несоблюдения и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый первый четверг месяца) (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления переехал на новый адрес места жительства: <адрес>

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 конкретизировано административное ограничение, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно предупрежден о наличии административных ограничений, о последствиях их несоблюдения и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый первый и третий четверг месяца) (л.д. 12-13).

Находясь под административным надзором, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушений:

- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-17).

Согласно характеристики начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает один, работает не официально по строительству, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений и преступлений (л.д. 14).

С учетом изложенного, а также сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд полагает необходимым конкретизировать административные ограничения, установленные решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку это будет способствовать достижению задач административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО2.

Таким образом, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Отдела МВД России «Беловский» к ФИО2 о конкретизации административных ограничений, удовлетворить.

Конкретизировать административные ограничения, установленные решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин