Апелляционное определение № 33А-8175/2026 от 2 марта 2026 г.

УИД 23RS0036-01-2025-008786-17

К делу № 33а-8175/2026

(№ 2а-3292/2025)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кириченко М.Б., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу административного истца ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным иском к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю - главному судебному приставу Краснодарского края ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 октября 2025 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, также ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2025 года в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым определением суда, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 января 2026 года ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на определение от 24 ноября 2025 года.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы и представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного акта, судья полагает, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Частью 1 статьи 298 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5), если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что мотивированное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 октября 2025 года изготовлено 15 октября 2025 года.

Копия решения суда направлена в адрес ФИО1 22 октября 2025 года и получена адресатом 7 ноября 2025 года, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ........ (л.д. 179).

Согласно квитанции об отправке (л.д.77), апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в суд 19 ноября 2025 года, то есть за пределами срока обжалования.

Отказывая в восстановлении срока обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель имел реальную возможность своевременно подать апелляционную жалобу на указанное выше решение суда в установленные законом сроки, а причины, указанные в заявлении в качестве уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, таковыми не являются.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный срок, административный истец не приводит.

При таком положении суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в данном случае не имеется.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, определение судьи следует оставить без изменения, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2025 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Б. Кириченко