Постановление № 1-227/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-227/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 24 апреля 2017 год

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя потерпевшей М., подсудимой ФИО5, и ее защитника: адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО5 (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что в период с (данные изъяты), но не позднее 00.00.0000 г., в период с 00.00 часов до 00.00 часов, по 00.00.0000 г. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение путем обмана денежных средств Пенсионного Фонда РФ в сумме 000000,00 рублей, то есть в крупном размере, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, т.е. в преступлении предусмотренном ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО5 адвокатом ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с вышедшим ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Государственной Думы об амнистии к 70-летию Победы.

Мотивируя свою позицию, адвокат ФИО3 заявила, что ФИО5 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признают в полном объеме, ФИО5 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а потому должна быть освобождена от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство защитника, пояснив, что согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, и последствия такого прекращения ей разъяснены.

Представитель потерпевшего отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> М. не возражала против заявленного ходатайства.

Прокурор ФИО4 согласилась с заявленным ходатайства адвокатом ФИО6, не возражала против его удовлетворения, прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, так как имеются для этого все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайства адвоката ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ суд на основании ходатайства подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.

ДД.ММ.ГГГГ Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

В силу указанного Постановления, в соответствии с п.6 подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе: в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Среди перечня лиц, на которых распространяется действия указанного Постановления, согласно п.1 п.п.7 указаны и женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которого не превышает пяти лет лишения свободы.

А потому, учитывая, что подсудимая ФИО5 ранее не судима, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (данные изъяты), обвиняется в совершении преступления, квалифицируемом по ч.3 ст.159.2 УК РФ, имевшем место до выхода Постановления ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии…», относящегося к категории средней тяжести, уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО5 подлежит прекращению в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принимая во внимание волеизъявление самих подсудимых, как и осознание ими возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по не реабилитирующим основаниям.

В ходе предварительного следствия по делу были заявлен гражданский иск Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании сумм ущерба причиненного преступлением с ФИО5 на сумму 000000,00 рублей (т.1 л.д. 214-215).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об освобождении ФИО5 от назначенного наказания вследствие акта об амнистии, гражданский иск суд оставляет без рассмотрения.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество, принадлежащее ФИО5 – электропечь марки (данные изъяты), обеденную группу, кухонный гарнитур, диван без кресел, шкаф для одежды, компьютерный стол, в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ подлежит отмене, поскольку в применении данной меры процессуального принуждения необходимость отпала.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239, 271 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5 (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании подпункта 7 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта об амнистии, освободить ФИО5 от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной продержки на имя ФИО5, - хранящиеся в (данные изъяты), - хранить там же; копии дела, имеющего право на дополнительные меры государственной продержки на имя ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), хранящиеся в (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), - хранить там же; копии дела правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- инструкцию по эксплуатации на электропечь марки (данные изъяты), товарный чек на мебель, хранящиеся у подозреваемой ФИО5, - оставить у ФИО5, копии инструкции по эксплуатации на электропечь марки (данные изъяты), товарного чека на мебель, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко

Постановление вступило в законную силу 05.05.2017