СудАкт в соцсетях

Решение № 2-728/2021 2-728/2021~М-349/2021 М-349/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-728/2021

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

58RS0027-01-2021-001117-58

Дело № 2-728/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арбитр» о расторжении договоров и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Арбитр» и просила расторгнуть договоры на оказание юридических услуг, без номера, заключенный между ними 27 декабря 2018 года, и без даты с общей стоимостью работ по договору 1 700 000 руб., а также взыскать с ООО «Арбитр» в свою пользу убытки в сумме 35000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Арбитр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия истца ФИО1 в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2018 г. года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется выполнить работы по договору в течение 30 рабочих дней с даты оплаты заказчиком (истцом) предварительного платежа. Истечение срока договора или выполнение его условий является подтверждением выполнения своих обязательств исполнителя (ответчика).

Истцом произведена оплата в размере 35 000 руб. за подготовку проекта документов для переноса газопровода и согласования схемы на формирование участка в районе проезда Достоевского, 4 в день подписания договора 27.12.2018 г.

Также между истцом и ответчиком заключен договор без указания даты и номера, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по договору в течение 40 рабочих дней с даты оплаты истцом предварительного платежа. Истечение срока договора или выполнение его условий является подтверждением выполнения исполнителем своих обязательств.

Общая стоимость работ по данному договору составляет 1 700 000 руб.

Однако, в установленные договорами сроки ответчик ООО «Арбитр» свои обязательства не исполнил, в связи с чем 06.02.2021 г. истец ФИО1 обратилась к нему с соглашением об их расторжении с 15.01.2021 г., что подтверждается кассовым чеком об оплате почтового отправления указанного соглашения.

Представитель ответчика ООО «Арбитр» в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исковые требования ФИО1 к ООО «Арбитр» о расторжении договоров и взыскании денежной суммы убытка, подлежат удовлетворению, договоры от 27.12.2018 г. и без указания даты, заключенные между истцом и ответчиком подлежат расторжению, а также в пользу истца с ответчика ООО «Арбитр» подлежит взысканию сумма убытков в размере 35000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1850 руб., оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Арбитр» о расторжении договорова и взыскании денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг без указания номера, заключенный 27 декабря 2018 года между ФИО1 и ООО «Арбитр».

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг без указания номера и даты, с общей стоимостью работ по договору 1700000 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО «Арбитр».

Взыскать с ООО «Арбитр» в пользу ФИО1 убытки в размере 35 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021 года.

Судья Н.А. Половинко