Приговор № 1-126/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-126/2021

72 RS0...-05

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 июня 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Сизова В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

его представителя адвоката Ильина А.В.

при секретарях Кошелевой Н.В., Мищенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 13 июня 2020 года до 01 часа 14 июня 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания в ..., на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1 действуя умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, умышленно нанес не менее 2 ударов в область головы Потерпевший №1, и нанес не менее 3 ударов кулаками по голове Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь возле ... действуя умышленно, осознавая, что, нанося удары ножом, в жизненно - важную часть тела - шею, может причинить Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, и, желая этого, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес один удар ножом в шею Потерпевший №1

В результате нанесения удара ножом ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждения - перелом правого поперечного отростка 7 шейного позвонка не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинил здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в результате удара бутылкой и кулаками ФИО1 причинил Потерпевший №1 раны в лобной области справа и на заднебоковой поверхности шеи справа потребовали хирургического лечения и, учитывая усредненные сроки заживления, по отдельности и в совокупности причинили здоровью подэкспертного легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно); гематомы мягких тканей и подапоневротическую гематому по отдельности и в совокупности вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что 13 июня 2020 года он в вечернее время у себя в доме по адресу: ..., совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки, с ними присутствовала ФИО23 В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой в ответ на нанесенный ему удар кулаком в лицо он стал наносить удары Потерпевший №1, куда и чем именно не помнит. В последствии от ФИО22 ему стало известно о том, что в тот момент, когда он зашел с улицы в дом, то сказал ФИО21., что ножом ударил Потерпевший №1

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина, по мнению суда, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в вечернее время 13.06.2020 года он совместно с женой Свидетель №1 находились в ..., где совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 23 часов 13.06.2020 года в кухне дома между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаками нанес ему не менее трех ударов по лицу, после чего взял пустую бутылку из под пива и нанес удар бутылкой по его голове, при этом разбил бутылку об его голову, горлышком от разбитой бутылки ФИО1 нанес ему удар в область глаза. Выйдя на улицу и находясь возле дома по вышеуказанному адресу он увидел, что к нему подошел ФИО1, в правой руке у которого был нож, которым ФИО1, стал размахивать перед ним пытаясь нанести удар ему ножом. Отворачиваясь от ударов, которые пытался нанести ему ФИО1 он пропустил один из ударов и почувствовал физическую боль от нанесенного ему удара ФИО1 ножом в область его шеи.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она с мужем Потерпевший №1 и сыном Свидетель №2 находились в доме у ФИО1 по адресу: .... В вечернее время она совместно с ФИО8 и ФИО1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 23 часов 13.06.2020 года между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаками по лицу Потерпевший №1, при этом ее сын Свидетель №2 видел происходящее и просил ФИО1 не наносить телесные повреждения Потерпевший №1 Она совместно с ФИО2 пытались разнять Потерпевший №1 с ФИО1 ФИО1 имеющейся в руке пустой бутылкой нанес удар по голове Потерпевший №1, от удара бутылка разбилась и тогда он - ФИО1 нанес удар горлышком от разбитой бутылки в лицо Потерпевший №1 Она забрала Свидетель №2 и вместе с мужем Потерпевший №1 вышли из дома за ограду, где посадив Свидетель №2 в автомобиль она увидела, что из дома вышел ФИО1 в правой руке у которого был нож, данный нож она ранее видела на столе в кухне дома ФИО1 О том, что у ФИО1 в руке нож она крикнула Потерпевший №1 ФИО1 с ножом подошел к Потерпевший №1, перед которым стал размахивать ножом, пытаясь нанести ему - Потерпевший №1 удары. В момент, когда Потерпевший №1 отвернулся от ФИО1 сам ФИО1 нанес удар сверху вниз ножом в область шеи Потерпевший №1 После чего ФИО1 с ножом ушел в сторону своего дома.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в дневное время она с мужем Свидетель №4 находились в доме у ФИО1, по адресу: ..., там же была и семья Потерпевший №1 Около 19 часов в тот же вечер она с Свидетель №4 уехала домой, а Потерпевший №1 и Свидетель №1 с ребенком остались в доме у ФИО1, где стали распивать спиртные напитки. Около 23 часов 13.06.2020 года она услышала, что Свидетель №4 разговаривал по телефону, а затем уехал из дома. Уже в ночное время 14.06.2020 года Свидетель №4 приехал домой и привез с собой своего сына Потерпевший №1 Свидетель №1 и Свидетель №2 При этом у Потерпевший №1 на лице была кровь. Из разговора ей стало известно, о том, что в ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 несколько раз ударил кулаками в лицо Потерпевший №1, затем пустой бутылкой один раз ударил по голове Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 вышел на улицу, то ФИО1 ножом нанес ему Потерпевший №1 удар в область шеи. В последствии от своей дочери ФИО2 ей стало известно, что в ходе распития спиртного около 23 часов 13.06.2020 года между ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой они стали наносить друг другу телесные повреждения. ФИО1 вышел на улицу за Потерпевший №1, когда ФИО1 зашел в дом, то сказал о том, что ударил ножом Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 13.06.2020 г. в вечернее время ему на телефон позвонила Свидетель №1 и сказала о том, что произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанес удар ножом в область шеи Потерпевший №1 Он приехал к дому ФИО1 по адресу: ..., где возле дома увидел Потерпевший №1 и Свидетель №1 На шее у Потерпевший №1 была видна рана от ножа и кровь. Он прошел в дом, чтобы поговорить с ФИО1, но в доме он его не нашел и вышел в огород, где в теплице находился ФИО1 На его вопрос зачем он это сделал, а именно нанес удар ножом, ФИО1 пояснил, что ничего не помнит, но своих действий не отрицал. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 доставили в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ..., где ему оказали медицинскую помощь. В последствии Потерпевший №1 и Свидетель №1 рассказали ему о том, то в ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил стеклянной бутылкой по голове Потерпевший №1, а когда вышли за ограду дома, то нанес удар ножом в область шеи Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 13.06.2020 года в вечернее время у нее в доме остались семья ФИО19, а именно: Потерпевший №1, Свидетель №1 и их сын Свидетель №2 В вечернее время ее муж ФИО1 совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения. В тот момент, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли на улицу за ними вышел и ФИО1, когда зашел в дом, то сказал, что ударил Потерпевший №1 ножом.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного ФИО9, зарегистрированного в КУСП ... от 14.06.2020 года, судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» 14.06.2020 года в 01 час 40 минут поступило сообщение от ФИО10 о том, что в приемное отделение ОБ ... ... поступил Потерпевший №1, которому была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: колото-резанное ранение в области шеи, ушибленная рана волосистой части головы и надбровной дуги, алкогольное опьянение (том 1 л.д. 28).

Из рапорта ст. дознавателя ОД МЛ МВД России «Заводоуковский» ФИО11 об обнаружении признаков преступления от 03.07.2020 года, следует, что около 23 часов 13.06.2020 года ФИО1, находясь в доме и возле ..., в ходе возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1 нанес ему телесные повреждения, кроме того имеющимся при себе ножом нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, причинив последнему средний вред здоровью (том 1 л.д.29).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.06.2020 года судом установлено, что осмотрена территория возле ..., а так же осмотрено домовладение ... по .... Осмотром установлено, что возле дома на земле в кювете лежит футболка голубого цвета с пятнами бурого цвета, которая изымается. Далее осмотрена кухня дома, в которой имеется стол, на котором имеются фрагменты от стеклянной посуда. Далее осмотрен ванная комната, в которой на полу имеются следы бурого цвета, похожие на кровь (том 1 л.д.33-38).

Из карты вызова скорой медицинской помощи ... от 14.06.2020 года, следует, что в 00 часов 58 минут 14.06.2020 года в скорую помощь поступил телефонный звонок от Свидетель №1 Бригада скорой помощи в 01 час 12 минут 14.06.2020 года прибыла на указанный Свидетель №1 адрес: ..., где у Потерпевший №1 обнаружено наличие раны в области правого плеча и волосистой части головы. Установлен диагноз: открытая рана неуточненной части плечевого пояса, открытая рана головы, доставлен в ОБ ... ... (том 1 л.д.40).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23.07.2020 года осмотрена и приобщена в установленном законом порядке по уголовному делу футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2020 года возле ... (том 1 л.д.41- 45).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.02.2021 года - осмотрена и приобщена в установленном законом порядке по уголовному делу футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2020 года возле ... (том 1 л.д.55-57)

Из заключения эксперта ... от 03.07.2021 года следует, что в пределах суток до госпитализации у Потерпевший №1 возникли повреждения: рана задней поверхности шеи с повреждением мышц и перелом поперечного отростка 7-го шейного позвонка, причинившая его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникшая от действия колюще-режущего предмета, каким мог являться нож, рана лба, причинившая его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья ушиб правого глазного яблока легкий степени тяжести, кровоподтеки лица, не причинившие вреда его здоровью, возникли от действия тупого предмета (том 1 л.д. 61-62).

Из заключения эксперта ... от 25.01.2021 года судом установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения: перелом правого поперечного отростка 7 шейного позвонка не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинил здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), раны в лобной области справа и на заднебоковой поверхности шеи справа потребовали хирургического лечения и, учитывая усредненные сроки заживления, по отдельности и в совокупности причинили здоровью подэкспертного легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно); гематомы мягких тканей и подапоневротическая гематома по отдельности и в совокупности вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1л.д.88-94).

В соответствии с заключением эксперта ... от 11.02.2021 года, на предоставленной на экспертизу футболке, на переде имеется повреждение ворота и левого рукава. Данные повреждения относятся к рваным повреждениям и могли быть образованы в результате растяжения нитей под действием мускульной силы (том 1 л.д.106-108).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей, потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, медицинские заключения, иные документы, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 238), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 235, 237), на воинском учете не состоит, снят по достижению предельного возраста (т. 1 л.д. 240), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 241, 245), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает – наличие заболевания (состояние здоровья), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, по мнению суда, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся, а также принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением определенных обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

Гражданский иск, заявленный Заводоуковским межрайонным прокурором о взыскании с ФИО1 20 088 рублей 82 коп. (т. 1 л.д. 157) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области в возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежит полному удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ "" Об охране здоровья граждан"" и ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в соответствии со ст. ст. 1101, 151 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как потерпевший понес нравственные и физические страдания, связанные с причинением ему вреда здоровью. Принимая во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства, совершенного преступления, характер и степень нравственных и физических страданий лица, которому причинен вред, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично.

Требования потерпевшего о взыскании с подсудимого затрат на представителя, а также материального ущерба в части возмещения затрат на лечение, ремонт мобильного телефона и золотой цепочки, по мнению суда подлежат полному удовлетворению, т.к. данный вред причинен в результате преступных действий подсудимого, и подтвержден документально в полном объёме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

... Сергея Викторовича признать виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в ДВА года. Возложить на осужденного обязанности: регулярно являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Исковые требования Заводоуковского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ... Сергея Викторовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области сумму в размере 20 088 рублей 82 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ... Сергея Викторовича в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального вреда, а также услуги представителя, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Темпеля ... в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 35 573 рубля ( ремонт цепочки-800 рублей, лекарственные средства- 28 523 рубля, ремонт мобильного телефона-6250 рублей), а также расходы на представителя- 60 000 рублей.

Вещественные доказательства: футболку передать по принадлежности, в случае невостребования- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев