Постановление № 5-16/2024 от 30 марта 2024 г. по делу № 5-16/2024

Дело № 5-16/2024

УИД 25RS0№-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 г.; мотивированное постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шкотовского районного суда <адрес>) Аркадьева Е.П.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (№ № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. в районе 40 км + 240 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель ФИО1, управляя автомашиной №, в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомашиной № причинив пассажиру транспортного средства «№ Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она сидела на заднем пассажирском сиденье слева, в момент ДТП ударилась о стойку двери головой, потеряла сознание. От ФИО1 никакой помощи не получила, лечение он ей не компенсировал. ФИО1 ехал с большой скоростью, неоднократно ему в ходе данной поездки она и её супруг ФИО4 делали замечание, но он не реагировал, продолжал ехать с высокой скоростью. ФИО1 и ранее ездил с превышением скорости, нарушая ПДД, за рулем ведет себя очень самоуверенно, правил не соблюдает. Просила применить к ФИО1 меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом <адрес>4 об административном правонарушении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо правонарушения;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. в районе 40 км + 240 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 13.9 ПДДРФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомашиной № №

№ места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом 005 Поп № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своей автомашине № стороны <адрес> в сторону <адрес>, с ним ехали два пассажира – парень Рустам на переднем пассажирском сиденье, сзади сидела ФИО6 Алёна, ехали со скоростью около 90-100 км/час; как он выехал на перекресток автодороги Артем-Находка-порт Восточный, он не помнит, что произошло, тоже не помнит, очнулся только, когда автомашина его уже была в кювете, а на дороге стояла темная разбитая автомашина, и на дороге лежала Алёна;

письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 час. он двигался на автомашине № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку Шкотово-Партизанск со скоростью около 70 км/час, со стороны <адрес> внезапно на большой скорости на перекресток выскочила автомашина, которая врезалась в переднюю часть его автомашины, после чего съехала в кювет, в результате ДТП пострадала девушка из автомашины, которая врезалась;

письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин. он ехал на переднем пассажирском сиденье автомашины №, за рулем был его друг ФИО1, за ним сзади сидела его жена Потерпевший №1; двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 90-100 км/час; подъезжая к перекрестку, водитель ФИО1 резко нажал на педаль тормоза, однако автомашина продолжила движение, вылетела на перекресток, где столкнулась с автомашиной, которая двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, после их выкинуло за обочину; водитель потерял сознание, он его растолкал; в результате пострадала его жена, её увезли в ГБ № <адрес>;

показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО4 дополнил к ранее данным пояснениям, что во время поездки он просил ФИО1 не лихачить за рулем; ФИО1 после ДТП не извинился, не раскаялся, вред не компенсировал; отмечает у ФИО1 агрессивную манеру вождения, лихачество, самоуверенность;

заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана лба, перелом костей носа без нарушения функции носового дыхания, кровоподтеки обоих глаз и носа, правой голени, правого плеча, левого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня; имевшиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), на этапах одного и того же вида травмы (автотравма), являются основными по тяжести и оцениваются в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, наличие фактов многократного привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, связанных с нарушением Правил дорожного движения при управлении транспортным средством (33 раза за 2023 г.), а также мнение потерпевшей и приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не послужит целям исправления ФИО1 и не сможет обеспечить достижение целей наказания, а справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева