Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-791/2023;)~М-661/2023 2-791/2023 М-661/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-10/2024

Дело № 2-10/2024

УИД: 23RS0049-01-2023-000966-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 15 февраля 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1643 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, адрес (местоположение) по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 20.07.2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО4; установить, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1643 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, адрес (местоположение) по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4; признать межевание земельного участка с кадастровым номером № недействительным и установить, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2295 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>; признать межевание земельного участка с кадастровым номером № недействительным и установить, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1437 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, и расположенного на нем жилого дома площадью 81.9 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записями регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № 23-23-04/007/2010-525 и № 23-23-04/007/2010-526 от 31.03.2010 года. Ранее границы земельного участка истца не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. В июле 2023 года истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4, которым было проведено межевание в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Основываясь на ориентировочную площадь земельного участка, указанную в правоустанавливающих документах, кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровым инженером были сделаны запросы о предоставлении информации о границах земельного участка при его образовании в Межмуниципальный отдел по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, и администрацию муниципального образования Тбилисский район, на которые получены отрицательные ответы. Так как на земельный участок отсутствуют графические материалы, то в соответствие с этим межевой план был подготовлен на основании определения местоположения земельного участка на местности, поскольку земельный участок огорожен деревянными и металлическими столбами, металлическими трубами, и это позволило достоверно определить его местоположение. Уточняемый земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Вид разрешенного использования земельного участка – для эксплуатации жилого дома, соответствует разрешенному виду использования земельных участков для территориальной зоны Ж-1.

В результате работ по межеванию кадастровым инженером было установлено, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о декларированной площади ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № равной 1437 кв.м., а площадь, полученная в результате измерений, равна 1643 кв.м. Расхождение площади в 206 кв.м. является допустимой величиной погрешности измерений и уточненная площадь земельного участка истца не превышает параметров минимальных и максимальных размеров земельных участков, установленных Правилами землепользования и застройки Тбилисского сельского поселения Тбилисского района. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, указанное в межевом плане от 20.07.2023 года, соответствует местоположению земельного участка, предоставленного истцу Постановлением главы Тбилисской сельской администрации Тбилисского района от 11.10.1995 года. С момента формирования земельного участка в массиве землепользование не менялось и доказательства того, что после предоставления истцу земельного участка его границы изменялись, отсутствуют. Границы земельного участка соответствуют фактически его исторически сложившимся границам. При проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка – границы земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № смещены, в результате чего в системе географических координат объектов на кадастровой карте происходит наложение границ земельных участков истца и ответчиков. Исправить ошибку в местоположении земельных участков во внесудебном порядке не представляется возможным. Допущенные ранее реестровые ошибки в описании местоположения земельных участков ответчиков не позволяет истцу установить верные границы своего земельного участка и внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Согласно сведений ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером 23:29:0301003:32, площадью 2295 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, является ответчик ФИО2, а собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> – ответчик ФИО3.

В ходе подготовки и рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу 152/2005, открытому нотариусом Тбилисского нотариального округа с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО3 обратились его наследники ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Определением Тбилисского районного суда от 03.10.2023 года ФИО5, ФИО6 и ФИО7 привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ФИО1 и его представитель, по доверенности – ФИО8 в судебное заседание не явились, однако от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, однако были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда.

Привлеченный судом в качестве третьего лица кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об установлении границ земельных участков, удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1437 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, и расположенного на нем жилого дома площадью 81.9 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2295 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>,

Ответчикам ФИО5, ФИО6 и ФИО7 принадлежит на праве общей собственности, возникшим у них в порядке наследования после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>.

Вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами № расположены в одном кадастровом квартале в <адрес>, в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

После проведения кадастровых работ по установлению границ вышеуказанных земельных участков на местности, кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было выявлено наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков – границы земельных участков с кадастровыми номерами №, указанные в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют на местности фактическим, исторически сложившимся границам данных земельных участков, в результате чего в системе географических координат объектов на кадастровой карте происходит наложение границ земельных участков истца и ответчиков. Установленное кадастровым инженером местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № указанное в межевом плане от 20.06.2023 года, соответствует исторически сложившимся границам земельных участков.

В ходе разбирательства судом по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО9, члену НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов».

Согласно заключению эксперта судебной экспертизы № 23-075 от 27.12.2023 года, выполненной экспертом ФИО9, следует что:

По первому вопросу: проведенная экспертиза показала, что площадь земельного участка, к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1426.85±13 кв.м. Указанная площадь не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах – 1437.00 кв.м. (меньше на 10.15 кв.м.). С учетом определенной предельной погрешности (±13 кв.м.), имеющееся расхождение является допустимым.

По второму вопросу: по данным межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО4 по состоянию на 20.07.2023 года (листы дела 19-32), определены семь характерных точек границ исследуемого участка (чертеж – лист дела 32). При этом точки № 3 и № 4 чертежа земельного участка находятся за переделами существующего ограждения. Следовательно, фактическое местоположение границ земельного участка, к/н №, не соответствует данным межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО4 по состоянию на 20.07.2023 года (листы дела 19-32). Запрос эксперта на сайте ПКК «Росреестр» https://pkk.rosreestr.ru/ показал, что сведения о границах объекта экспертизы в базе Росреестра отсутствуют. В связи с этим установить соответствие границ земельного участка, содержащихся в правоустанавливающих документах, и их фактическое местоположение не представляется возможным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ), а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и их достаточность и взаимную связь в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Как следует из положений части 4 статьи 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Принимая во внимание, что судебный эксперт имеет соответствующие документы на проведение подобного рода экспертиз, имеет соответствующий стаж экспертной работы, в заключении эксперта содержится аргументированный анализ каждого вывода эксперта, который не имеет личной заинтересованности или какой-либо предвзятости в отношении вовлеченных сторон, назначен для проведения судебной экспертизы на усмотрение суда, при проведении судебной экспертизы был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не усматривает оснований не доверять показаниям и выводам судебного эксперта, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение в основу решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка в праве использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения в Единый государственный реестр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган регистрации права в установленном настоящим Законом порядке.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Закона, государственный кадастровый учет носит заявительный характер и в силу ст. 18 указанного Закона, постановка на кадастровый учет, снятие с кадастрового учета, изменения уникальных характеристик объекта недвижимости возможно на основании обращения заявителя в установленном законом порядке в органы кадастрового учета.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок исправления технической и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

Технической ошибкой признается - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органы регистрации права иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащие необходимые для исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст. 68 Земельного Кодекса РФ землеустройство включает в себя, в том числе и мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.

В силу ст. 69 Земельного Кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В силу п.п. 7 п.2 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015г. «О государственной регистрации недвижимости», основанием государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015г. "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельному участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ одним из способов, указанных в п. 3 Требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, утвержденных Приказом Минэкономразвития России.

Необходимо учитывать, что сущность кадастрового учета заключается в фиксации сведений об объекте недвижимого имущества, а кадастровый учет фактически является способом систематизации данных об объектах недвижимого имущества в целях создания федерального государственного информационного ресурса.

Как видно из межевого плана кадастрового инженера ФИО4 от 20.07.2023 года и из заключения эксперта ФИО9 при проведении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельных участков с кадастровыми номерами №. Исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, сохранив конфигурацию не представляется возможным. В связи с вышеперечисленными фактами несоответствия конфигурации и площади фактических границ, местоположения земельных участков, возможно исправить такую ошибку на основании решения суда.

Согласно межевого плана кадастрового инженера ФИО4 от 20.07.2023 года декларированная площадь ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № равна 1437 кв.м., а площадь, полученная в результате измерений, равна 1643 кв.м. Расхождение площади в 206 кв.м. является допустимой величиной погрешности измерений и уточненная площадь земельного участка истца не превышает параметров минимальных и максимальных размеров земельных участков, установленных Правилами землепользования и застройки Тбилисского сельского поселения Тбилисского района

По материалам межевых дел, полученных из государственного фонда данных невозможно определить на основании каких документов были образованны границы вышеперечисленных земельных участков, в связи, с чем не представляется возможным внести изменения в исходную документацию и исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № без решения суда.

Под реестровой ошибкой понимается ошибка, допущенная в технической документации.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушать законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда, (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

Учитывая выявление подобной реестровой ошибки, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об установлении границ земельных участков обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, наличие такой ошибки нарушает права истца на осуществление государственного кадастрового учета земельного участка.

Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчиков, поскольку, с учетом устраненной реестровой ошибки устанавливаются координаты границ земельного участка с кадастровым номером 23:29:0301003:447 согласно схемы, выполненной кадастровым инженером ФИО4 на кадастровом плане территории, подготовленного 20.07.2023 года.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснение по вопросам судебной практики) в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23«О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те последствия, которые влечет за собой такое признание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. При этом в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1, понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей при обращении в суд. От взыскания указанных расходов с ответчиков истец ФИО1, отказался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1643 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, адрес (местоположение) по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 20.07.2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО4.

Установить, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1643 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, адрес (местоположение) по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 20.07.2023 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО4.

Признать межевание земельного участка с кадастровым номером № недействительным и установить, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2295 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>.

Признать межевание земельного участка с кадастровым номером № недействительным и установить, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 703 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-10/2024.