Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017Первомайский районный суд (Тамбовская область) - Административное № 2-171/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2017 г. Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Федотова Л.А., при секретаре Козловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В заявлении указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. В случае не оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту <данные изъяты> руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. ФИО2 произвел оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара не производил, мер к погашению задолженности не принимает. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование рассрочкой платежа, <данные изъяты> руб. стоимость работы по оформлению договора, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще. Представитель истца по ордеру адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № с рассрочкой платежа, согласно условиям которого, ФИО2 приобрел <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> черн/дымч стоимостью <данные изъяты> руб. c рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц, за использование рассрочки платежа, от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб. Стоимость оформления договора составляет <данные изъяты> руб. С условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах, местом исполнения договора является <адрес> (л.д.10). ФИО2 произвел оплату за приобретённый товар ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10), сумма основного долга в соответствии с расчётом составила <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - процентов, а в оставшейся части сумму долга. Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Согласно п. 1 Договора за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты (л.д.10). Подпунктами 5.2, 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д.10). Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% в месяц за пользование рассрочкой) - <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% в месяц за пользование рассрочкой) - <данные изъяты> руб., таким образом, общая задолженность по процентам составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>л.д.9). Из условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договором установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий договора, имеют другую правовую природу, так как условиями договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа. В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора. Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, установленных договором, в суд не представлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется. Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено. Поскольку обязательства покупателя ФИО2 перед продавцом ИП ФИО1 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в добровольном порядке, исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ИП ФИО1 адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде <адрес> оплачено <данные изъяты> руб. (л.д.16), размер расходов на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы <данные изъяты> руб. (л.д.5,13,14). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, <данные изъяты> руб. - стоимость работы по оформлению договора купли-продажи. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> руб. - расходы по оплате гос. пошлины, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - почтовые расходы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.А.Федотов Суд:Первомайский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Федотов Леонид Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-171/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-171/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-171/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-171/2017 |