Решение № 2-981/2024 2-981/2024~М-963/2024 М-963/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-981/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зима 14 ноября 2024 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0009-01-2024-001365-40 (производство № 2-981/2024) по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 75 472,13 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 42 708,92 руб., а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17% годовых;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 54 177,96 руб., а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 32 005,15 руб., а также за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 131,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от **.**.**, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 17% годовых, сроком возврата до **.**.**. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет, с связи с чем у него образовалась задолженность. **.**.** между <данные изъяты> и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с заключенным договором АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результата электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «Легат» приняло права требования по лоту № (протокол от **.**.** № №), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **.**.**, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № от **.**.**. По состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 204 364,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - 75 472,13 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 42 708,92 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 54 177,96 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - 32 005,15 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Легат» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель ООО «Легат» ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой в период с **.**.** по **.**.** - 17% годовых, дата возврата кредита - **.**.** (п.п.1,2,4,11 Индивидуальных условий).

Согласно п.п. 6,8 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами; количество аннуитетных платежей определяется графиком платежей, на дату подписания договора - 60 платежей; сумма очередного платежа вносится заемщиком на текущий счет ежемесячно в срок по 11 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.** в полном объеме, предоставив заемщику кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с **.**.** по **.**.**.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, Банк вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию **.**.** составила 204 364,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) - 75 472,13 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 42 708,92 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 54 177,96 руб.; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов - 32 005,15 руб.

Решением <данные изъяты> от **.**.** по делу № № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего <данные изъяты> возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора № от **.**.** Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.** между <данные изъяты>, в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4, действующего на основании доверенности № от **.**.** и ООО «Легат» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (протокол от **.**.** №), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **.**.** №) сообщение №, заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно п. 1.4. договора уступки права требования (цессии) № от **.**.**, права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от **.**.**, к ООО «Легат» перешли права требования по кредитному договору № от **.**.**, заключенному с ФИО1

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.**, суд приходит к следующему.

Кредитным договором № от **.**.** предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, Банк вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что на сумму основной задолженности в размере 75 472,13 руб. начислена неустойка в размере 54 177,96 руб. за период с **.**.** по **.**.**; на сумму неисполненного обязательства по уплате процентов в размере 42 708,92 руб. начислена неустойка в размере 32 005,15 руб. за период с **.**.** по **.**.**.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

На основании вышеизложенного, неустойка на сумму основного долга и сумму неисполненного обязательства по уплате процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит:

- неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 46568,73 руб. (54177,96 руб. – 7609,23 руб.);

- неустойка на сумму неисполненного обязательства по уплате процентов в размере 27 699,15 руб. (32005,15 руб. - 4306 руб.)

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 192 448,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 75 472,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 42 708,92 руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 46 568,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 27 699,15 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 75 472,13 руб. и процентам за пользование кредитом в размере 42 708,92 руб. за период с **.**.** по день фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлины в размере 7131 руб., что подтверждается платежными поручениями № от **.**.** и № от **.**.**.

Учитывая частичное удовлетворение судом исковых требований в сумме 192 448,93 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6773,00 руб., соответственно, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме 358,00 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Легат» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Легат» (<данные изъяты>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 192 448,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 75 472,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на **.**.** - 42 708,92 руб., неустойку за просроченный основной долг по состоянию на **.**.** - 46 568,73 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов по состоянию на **.**.** - 27 699,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6773,00 руб., всего взыскать 199 221 (сто девяносто девять тысяч двести двадцать один) руб. 93 коп.

Взыскать в пользу ООО «Легат» (<данные изъяты>) с ФИО1, <данные изъяты> предусмотренные кредитным договором № от **.**.** проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 75 472,13 руб., начиная с **.**.** по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в пользу ООО «Легат» (<данные изъяты>) с ФИО1, <данные изъяты> неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 75 472,13 руб. и на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 42 708,92 руб. по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в сумме 7609,23 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 4306,00 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 358,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Новоселова