Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-128/2017

Дело 2-128/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кологрив 3 октября 2017 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рыбкиной Т.Л., при секретаре Громовой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 с требованиями: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> от 22 ноября 2016 года и вернуть ему указанное транспортное средство; взыскать с ответчика убытки в размере 342 000 рублей; взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме 600 000 рублей; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> от 22 ноября 2016 года и вернуть ему указанное транспортное средство; взыскать с ответчика убытки в размере 342 000 рублей; взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме 600 000 рублей; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 22 ноября 2016 года по договору купли-продажи он продал автомобиль марки <данные изъяты> ФИО2 за 600 000 рублей. При заключении договора ФИО2 выдал ему расписку, в соответствии с которой деньги за автомобиль он выплатит до 22 февраля 2017 года. В счет оплаты за автомобиль ФИО2 выплатил только 150 000 рублей. На требование оплатить оставшуюся сумму 450 000 рублей, ФИО2 не ответил, долг по договору не заплатил.

В качестве соответчика к участию в деле судом привлечен ФИО3, за которым в настоящее время зарегистрирован спорный автомобиль.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 от ранее заявленных требований иска отказался.

Определением суда от 3.10.2017 года производство по данным требованиям прекращено.

В исковом заявлении от 24 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 153) истец ФИО1 требования иска изменил, просил: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 22 ноября 2016 года в сумме 450 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 24 735 рублей; взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения ФИО2 требования об уплате долга.

Истец ФИО1 о дне, месте, времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть без его участия, в связи с отдаленностью места проживания.

Ответчик ФИО2 копию искового заявления с измененными требованиями получил, о дне, месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину не сообщил, ранее просил дело рассмотреть с участием представителя.

В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52, ответчик ФИО2 указал, что требование иска в части взыскания долга в сумме 450 000 рублей признает. В отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-98), указал, что требования истца о взыскании убытков, упущенной выгоды и морального вреда удовлетворению не подлежат.

Отзыва по новым требованиям истца, в частности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, не представил.

Представитель ответчика Фомина адвокат Будилова Н.Н.сообщила о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья, просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО4 копию искового заявления с требованием о возврате спорного транспортного средства получил лично. В судебное заседание не явился, причину не сообщил. В возражениях на иск (т. 1 л.д. 119), указал, что купил спорный автомобиль у ФИО2, договор купли- продажи ему передал ФИО2, который заверил, что договор подписан ФИО1. Считает себя добросовестным приобретателем транспортного средства.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Обсудив требования иска, доводы в его обоснование, возражения на иск, изучив материалы гражданского дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из Договора купли-продажи транспортного средства от 22 ноября 2016 года (т. 1 л.д. 9), ФИО1 продал ФИО2 автомашину марки <данные изъяты> за 600 000 рублей.

Согласно расписке от 22.11.2016 года (т. 1 л.д. 10), ФИО2 должен был оплатить ФИО1 стоимость автомобиля в сумме 600 000 рублей до 22 февраля 2017 года.

Истец в исковом заявлении указал, что покупка автомобиля оплачена ответчиком ФИО2 в сумме 150 000 рублей. Ответчик ФИО2 документов, подтверждающих полную оплату стоимости автомобиля в сумме 600 000 рублей, суду не представил.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи от 22.11.2016 года в сумме 450 000 рублей. Ответчик ФИО2 долг в указанной сумме признает.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 450 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 февраля 2017 года по 24 сентября 2017 года в размере 24 735 рублей, а также проценты на дату вынесения судом решения, т. е. по 3.10.2017 года.

Рассмотрев требование, суд принимает во внимание следующее.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 должен был полностью выплатить истцу денежные средства в размере стоимости автомобиля до 22 февраля 2017 года.

С 22 февраля 2017 года он не оплачивает истцу 450 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 ( в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Определяя размер процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым произвести следующий расчет:

1 период с 22.02.2017г. по 26.03.2017 г. - 33 дня.

Ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период - 10 %.

450 000 руб. х 10% : 365 дней х 33 дня = 4068,50 руб.

2 период с 27.03.2017г. по 01.05.2017 г. - 36 дней.

Ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период - 9,75 %.

450 000 руб. х 9,75% : 365 дней х 36 дней = 4327,40 руб.

3 период с 02.05.2017г. по 18.06.2017 г. - 48 дней.

Ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период - 9,25 %.

450 000 руб. х 9,25% : 365 дней х 48 дней = 5473,97 руб.

4 период с 19.06.2017г. по 17.09.2017 г. - 91 день.

Ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период - 9 %.

450 000 руб. х 9% : 365 дней х 91 день = 10097,26 руб.

5 период с 18.09.2017г. по 03.10.2017 г. - 16 дней.

Ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующий период - 8,5 %.

450 000 руб. х 8,5% : 365 дней х16 дней = 1 676,71 руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 г. по 03.10.2017 г. составит 25 643,84 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 03.10.2017 года (по день вынесения решения) в сумме 25 643,84 руб., подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требования истца, о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда, с 3 октября 2017 года, по день фактического исполнения ответчиком ФИО2 долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, адрес: <адрес>, долг по договору купли-продажи от 22.11.2016 года в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 года по 03.10.2017 года в сумме 25 643 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, начиная с 03.10.2017 года по день фактической выплаты указанной суммы.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Председательствующий Рыбкина Т.Л.