Решение № 2А-582/2018 2А-582/2018~М-556/2018 А-582/2018 М-556/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2А-582/2018

дело №а-582/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «16» октября 2018 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

ФИО2 ФИО1 по <адрес> ФИО2 И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя р.<адрес>а <адрес>А, зарегистрированного по адресу р.<адрес>а <адрес>А, гражданина РФ, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО3, указав, что последний приговором Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. При определении вида и размера наказания суд квалифицировал противоправное деяние ФИО3 как совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного местом жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ФИО1 по <адрес> с заведением дела административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения запрещением покидать место постоянного проживания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой, запрещением посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив

ФИО3 отбыто 11 месяцев административного надзора. В 2018 году ФИО3 свой образ жизни и отношение к исполнению возложенных судом ограничений не изменил в лучшую сторону - не трудоустроился и не встал на учет в центр занятости населения, трижды привлекался мировым судьей судебного участка <адрес> к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

Постановления суда вступили в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 просит дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в ОВД ипо месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

ФИО2 И.В. в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить ФИО7 дополнительные административные ограничения.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Административный ответчик ФИО3, будучи извещенным о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО2 административного истца, заслушав мнение помощника прокурора района, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного местом жительства или пребывания.

Решениями Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения запрещением покидать место постоянного проживания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с работой, запрещением посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ФИО1 по <адрес>.

За истекший период ФИО3 трижды привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу, относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, перечисленных в главе 19 КоАП РФ и ранее не учитывались при установлении дополнительных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административное ограничение в виде обязательной явкой в ОВД ипо месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, которое просит установить ФИО4, не противоречит ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление ФИО1 по <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 по <адрес> ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Уклеин А.В.