Решение № 2-741/2018 2-741/2018~М-722/2018 М-722/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-741/2018

Дело № 2-741/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 20 ноября 2018 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов и судебных расходов в общем размере 95785 рублей 81 копейку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 уплаченные по кредитному договору деньги в размере 95785 рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 7030 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3074,00 рубля.

В обоснование исковых требований указал, что 22 июля 2008 года между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения №2231 был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 240000 рублей на срок по 22 июля 2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитного долга ответчиком поручителем выступал истец. Впоследствии ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по кредитному договору, поэтому по решению суда он полностью исполнил за него кредитные обязательства перед кредитором, в связи с чем просит удовлетворить иск.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

В соответствии со статьей 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 240000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. С целью обеспечения кредитных обязательств ответчика, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства 32128/1 от ДД.ММ.ГГГГ

За нарушение принятых обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ решением Москаленского районного суда Омской области в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения № взыскана кредитная задолженность в размере 92801 рубль 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1492,02 рублей 02 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем УФССП России по <адрес> в <адрес> в отношении истца возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95785 рублей 81 копейка, которые Лаухтин полностью уплатил вместо ответчика, что подтверждается сведениями Москаленского отдела РОСП, согласно которым в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 производились удержания с заработной платы ежемесячно в пользу ОАО «Сбербанк России» на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Москаленским районным судом <адрес> (л.д. 12), а именно с января 2016 года по октябрь 2017 года в размере 10% на общую сумму 95 785 рублей 81 копейка.

Согласно постановлению исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-12) следует, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Частью 1 статьи 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов, на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признает, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95785 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного письменного расчёта о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика в заявленном в иске размере, следует, что он полностью соответствует требованиям вышеназванной нормы закона, поэтому с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7030 рублей 40 копеек (л.д. 17).

С учётом удовлетворения заявленных исковых требований истца в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в размере 3074,00 рубля, а также в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ ст. 61 БК РФ подлежит взысканию в бюджет <адрес> государственная пошлина в сумме 92,00 рубля, недоплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 деньги в сумме 95785 (девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 81 копейку (уплаченных ОАО «Сбербанк России» в счёт исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), а также 7030 (семь тысяч тридцать) рублей 40 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину в размере 3074 (три тысячи семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Москаленского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 92 (девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Барабанов