Решение № 2-1244/2026 2-1244/2026~М-445/2026 М-445/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1244/2026

Дело № 2-1244/2026

(34RS0002-01-2026-001072-64)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кесель А.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО4, ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передал ФИО6 (заемщику) денежные средства в размере 300 000 рублей. Факт передачи средств подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора (расписки), установлен срок возврата займа - 6 месяцев, а именно ответчик обязался исполнить обязательство по возврату всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако в установленный срок и до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. Устные требования истца о возврате долга оставлены без удовлетворения.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 7 дней. Ключевая ставка ЦБ РФ (согласно Информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 16 %.

Расчет суммы требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность: 300 000 рублей, период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней), ставка: 16 %, проценты: 920 рублей 55 копеек.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 рублей 55 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 023 рубля, расходы на оплату услуг представителей в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивает.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично согласен с исковыми требованиями ФИО1, не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, возражает против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 рублей 55 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 023 рубля, расходов на оплату услуг представителей в размере 35 000 рублей.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО6 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Факт получения ФИО6 денежных средств в сумме 300 000 рублей от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной расписке ФИО6 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 6 месяцев (без процентов), срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

То есть, между сторонами заключён договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком перед истцом, а именно возврата долга в сумме 300 000 рублей на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ФИО6 суду не представлено. Наличие указанного основного долга ответчика перед истцом ФИО6 не оспаривал в судебном заседании.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик ФИО6 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей не исполнил. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Каких-либо данных о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 300 000 рублей материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ФИО6 сумму займа в размере 300 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвратил, срок возврата долга истёк, суд находит исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО6 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

300 000 рублей (сумма долга) x 18 % (ключевая ставка Банка России, действующая в Южном федеральном округе в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 (количество дней в году) x 7 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 050 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия погашения долга по уплате суммы займа в размере 300 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920 рублей 55 копеек (как того просит в иске истец).

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что по настоящее время сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с ФИО6 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 300 000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как достоверно установлено судом, на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ интересы истца ФИО1 в судебном заседании представляли по доверенности представители ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителей в сумме 35 000 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 принимала участие в одном судебном заседании Дзержинского районного суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, составила и подала в суд исковое заявление.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 принимала участие в одном судебном заседании Дзержинского районного суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителями истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителей в размере 7 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителей.

Кроме того, истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 023 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение состоялось в пользу ФИО1, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 023 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 (паспорт серия 46 23 №) к ФИО3 (паспорт серия № №) о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 930 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 023 рубля, расходы по оплате услуг представителей в сумме 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 300 000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 марта 2026 года.

Судья Н.С. Землянухина