Решение № 2А-3970/2024 2А-3970/2024~М-2460/2024 М-2460/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-3970/2024

Дело № 2а-3970/2024

УИД: 52RS0016-01-2024-004396-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Кавиной А.В., представителя административных ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, который мотивирует следующим.

Административный истец обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 19.06.2024 в масштабе 1:500 по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)

01.08.2024 административный истец по результатам обращения в уполномоченный орган получил уведомление об отказе в предварительном согласовании предоставлении в собственность земельного участка. Мотивируя свой отказ, уполномоченный орган ссылается на уклон рельефа земельного участка, в сторону соседнего земельного участка 52:26:0010015:464, делая вывод о том, что в случае выполнения вертикальной планировки без устройства дренажных сооружений соседний участок будет подтоплен поверхностными водами.

Следующим основанием для отказа, уполномоченный орган указывает наличие надземного газопровода высотой не более 2 м.

Административный истец считает, что отказ, подписанный ио председателя ФИО3 от 12.07.2024 не соответствует закону, поскольку основания для отказа указанные уполномоченным органом действующим законом не предусмотрены.

В административных исковых требованиях просит признать незаконным отказ уполномоченного органа – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа, выраженного в уведомлении № Исх-126-399633/24 от 12.07.2024 в адрес ФИО2 незаконным; обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа, повторно рассмотреть заявление ФИО2 о согласовании схемы земельного участка на кадастровом плане территорий №126-291152/24 от 19.06.2024; взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

Административный истец, его представитель в судебном заседании участия не принимали.

Ранее в судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 на административном иске настаивал.

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО1 против удовлетворения административного иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий, решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

ФИО2 19 июня 2024 года обратился в администрацию Кстовского муниципального округа Нижегородской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Согласно указанному заявлению административный истец просил предоставить земельный участок площадью 1 300 кв.м. в собственность согласно приложенной схеме, по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), под личное подсобное хозяйство в порядке ст. 39.18 Земельного кодекса РФ.

К заявлению приложена схема расположения земельного участка площадью 1 300 кв.м. на кадастровом плане территории.

Решением от 12.07.2024 № Исх-126-399633/24 ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В обоснование отказа указано, что согласно Генеральному плану Кстовского муниципального округа Нижегородской области применительно к населенным пунктам, входящим в состав административно-территориального образования Афонинский сельсовет, входящего в состав Кстовского муниципального округа Нижегородской области, и территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области за границами этих населенных пунктов, утвержденному постановлением Правительства Нижегородской области от 26.08.2022 №681, образованный земельный участок расположен в функциональной зоне «зона застройка индивидуальными жилыми домами».

В соответствии с Правилами землепользования и застройки (далее - ПЗЗ), утвержденными приказом министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 29.12.2022 №07-01-03/154, земельный участок находится в территориальной жилой зоне Ж-1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Проект планировки и межевания для данной территории не утвержден.

Градостроительным регламентом, установленным для зоны Ж-1 в составе 1133, ведение личного подсобного хозяйства отнесено к основному виду разрешенного использования, предельные размеры земельных участков составляют от 1000 до 2500 кв. м.

При натурном обследовании земельного участка установлено, что рельеф на испрашиваемой территории частично имеет уклон в сторону земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010015:464, часть территории, которая самовольно занята правообладателем участка с кадастровым номером 52:26:0010015:464 под огород, имеет ровную поверхность, в весенне-осенний период подтапливается поверхностными водами. Выполнение вертикальной планировки испрашиваемого земельного участка без устройства дренажных сооружений приведет к подтоплению территории земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010015:464.

К испрашиваемому участку имеется доступ шириной 6 м, однако наличие надземного газопровода (высота не более 2 м) не позволяет обеспечить доступ на участок крупногабаритной технике. Доступ со стороны СНТ «Колос» возможен только пешеходный (ширина доступа не более 2 м).

Учитывая геоморфологические особенности участка, наличие ограждения и отсутствие проезда для автотехники, административный ответчик посчитал образование земельного участка для заявленных целей нецелесообразным.

Таким образом, административный ответчик пришел к выводу, что схема расположения земельного участка, приложенная к обращению, разработана с нарушением предусмотренных ст. 11.9 Земельного кодекса РФ требований к образуемым земельным участкам, что согласно пп. 1 и 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В соответствии с п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принял решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, регламентирован положениями ст. 39.14 Земельного кодекса РФ. Согласно п. 1 данной статьи предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка указываются (согласно п. 1 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ):

1) фамилия, имя и (при наличии) отчество, место жительства заявителя, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина);

2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

3) кадастровый номер земельного участка, заявление о предварительном согласовании предоставления которого подано (далее - испрашиваемый земельный участок), в случае, если границы такого земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

4) реквизиты решения об утверждении проекта межевания территории, если образование испрашиваемого земельного участка предусмотрено указанным проектом;

5) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков предусмотрено образование испрашиваемого земельного участка, в случае, если сведения о таких земельных участках внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

6) основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований;

7) вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка возможно на нескольких видах прав;

8) цель использования земельного участка;

9) реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд;

10) реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных указанными документом и (или) проектом;

11) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

Пунктом 2 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются:

1) документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

2) схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

3) проектная документация лесных участков в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления лесного участка, за исключением лесного участка, образуемого в целях размещения линейного объекта;

4) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обращается представитель заявителя;

5) заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

6) подготовленный садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом реестр членов такого товарищества в случае, если подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование такому товариществу.

В течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка (п. 3 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 7 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Основания отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка предусмотрены п. 8 вышеуказанной статьи, в соответствии в которым уполномоченный орган принимает решение об отказе при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи, а также разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 17 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Согласно положениям ст. 39.18 Земельного кодекса РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд уполномоченный орган в срок, не превышающий двадцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:

1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, муниципального округа или городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что согласно Генеральному плану Кстовского муниципального округа Нижегородской области применительно к населенным пунктам, входящим в состав административно-территориального образования Афонинский сельсовет, входящего в состав Кстовского муниципального округа Нижегородской области, и территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области за границами этих населенных пунктов, утвержденному постановлением Правительства Нижегородской области от 26.08.2022 №681, образованный земельный участок расположен в функциональной зоне «зона застройка индивидуальными жилыми домами».

В соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными приказом министерства градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от 29.12.2022 №07-01-03/154, земельный участок находится в территориальной жилой зоне Ж-1 - зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Проект планировки и межевания для данной территории не утвержден.

Материалами дела также подтверждается, и административным истцом не оспаривалось, что доступ к испрашиваемому земельному участку может быть обеспечен с земель общего пользования, расположенными между земельными участками с кадастровыми номерами (номер обезличен) и (номер обезличен) (между домов 46 и 47). Однако на имеющемся единственном проезде к испрашиваемому участку расположена часть кирпичного гаража, принадлежащего собственнику дома (номер обезличен). Кроме того, на этом проезде/проходе между д(номер обезличен) проходит надземный газопровод, высотой не более двух метров, что не позволяет обеспечить доступ на участок автомобильной техники.

Также стороной административного истца не оспаривалось, что рельеф испрашиваемой территории частично имеет уклон в сторону земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), выполнение вертикальной планировки испрашиваемого земельного участка без устройства дренажных сооружений будет приводить к подтоплению указанного земельного участка.

В подтверждение указанных обстоятельств стороной административного ответчика в материалы дела представлены акт выездного обследования от 09.12.2024, проведенного консультантом отдела земельного и имущественного контроля КУМИ администрации Кстовского муниципального округа, схема земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), а также фотоматериалы.

Стороной административного истца доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией административного ответчика о том, что схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению ФИО2 разработана с нарушением п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В силу вышеизложенного, доводы административного истца и его представителя, изложенные в иске, а также приведенные в суде, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на субъективном толковании действующего законодательства, и не свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Доводы представителя административного ответчика суд находит заслуживающими внимания, поскольку они подтверждаются материалами дела, приведены в соответствии с положениями действующего законодательства.

При установленных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных правовых норм, оспариваемый заявителем отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка по заявленным в нем мотивам является законным и обоснованным, не противоречит действующему законодательству. Обжалуемый отказ выданный заявителю, соответствует законодательству, вынесен в установленный законом срок, на основании действующих нормативных правовых актов, уполномоченным лицом, прав административного истца не нарушает.

Из положений статьи 227 КАС РФ следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

В связи с чем, административные исковые требования о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа об отказе в предварительном согласовании предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в уведомлении № Исх-126-399633/24 от 12.07.2024 в адрес ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не имеется правовых оснований для удовлетворения производных от первоначальных требований административного истца о возложении на комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО2 о согласовании схемы земельного участка на кадастровом плане территорий №126-291152/24 от 19.06.2024.

Доказательств, которые бы давали суду основания для иных выводов, не представлено.

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, по результатам анализа доводов сторон и имеющихся в деле доказательств в их совокупности, правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется.

Поскольку в удовлетворении административного иска отказано, суд приходит к выводу о том, что понесенные административным истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.