Решение № 2-4701/2018 2-4701/2018 ~ М-3142/2018 М-3142/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-4701/2018

Дело № 2-4701/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Волгоград 07 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Епифановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы долга, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы долга, пени.

В обоснование требований указал, что мотивируя тем, что 30.01.2018 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи № ВЛГ000061 по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика теплицу «Фермер Капля 4м» 4х6 в количестве 1 шт., удлинение «Фермер капля 4м» 4х2 в количестве 9 шт. Стоимость продукции составила 129800 рублей. По состоянию на 26.04.2018 года № ВЛГ000061 задолженность по оплате составила 33200 рублей.

Просил расторгнуть договор купли – продажи № ВЛГ000061 от 30.01.2018 года, взыскать с ФИО2 сумму долга за поставленную продукцию в размере 33200 рублей, пени в размере 169015 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222 рубля.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.01.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № ВЛГ000061, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика теплицу «Фермер Капля 4м» 4х6 в количестве 1 шт., удлинение «Фермер капля 4м» 4х2 в количестве 9 шт.

Стоимость продукции составила 129800 рублей.

По состоянию на 26.04.2018 года задолженность по договору купли – продажи № ВЛГ000061 от 30.01.2018 г. составила 33200 рублей.

Согласно копии квитанции от 20.03.2018 года ФИО2 оплачено 9900 рублей, согласно платежному поручению от 31.01.2018 года – 43700 рублей. Как следует из иска 02.04.2018 года ответчиком произведена оплата в размере 43000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств отсутствия задолженности по договору купли-продажи ФИО2 суду не представлено. В связи с чем, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 33200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 1.5.2 договора купли-продажи в случае несоблюдения сроков оплаты ответчик должен выплатить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, размер пени за просрочку платежей за период с 02.03.2018 по 20.03.2018 года составляет 81795 рублей (86100*5%=4305*19 дней).

За период с 21.03.2018 по 02.04.2018 года составляет 45720 рублей (76200*5%=3810*12 дней).

За период с 02.04.2018 по 26.04.2018 года составляет 41500 рублей (33200*5%=1660*25 дней).

Суд принимает за основу расчет задолженности пени по договору купли-продажи, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов, предусмотренных договором и находит, что размер пени за просрочку платежей по договору купли-продажи составляет 169016 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая значительный размер неустойки, с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указывающего на то, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и соответствующего ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки до 30000 рублей.

Что касается требования о расторжении договора купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, суд руководствуется следующим.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Относительно договора продажи товара в рассрочку пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

При таких обстоятельствах, поскольку договором предусмотрены последствия нарушения срока оплаты в виде неустойки, сумма платежей, полученных от истцом от ответчика, превышает половину цены товара, требования истца о расторжении договора купли – продажи удовлетворению не подлежат.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 5222 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы долга, пени – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору купли – продажи № ВЛГ000061 от 30.01.2018 года размере 33200 рублей, пени в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5222 руб.

В остальной части требований ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании пени – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 г.

Судья А.Н. Байбакова