Решение № 2-1219/2016 2-1219/2016~М-668/2016 М-668/2016 от 29 марта 2016 г. по делу № 2-1219/2016

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору



Дело № 2-1219/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Хомовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Янинову <А.С.>, Яниновой <М.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился суд с иском к Янинову А.С., Янинову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.07.2011 года между истцом и Яниновым А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 296 000 руб. на срок по 12.07.2016 года под 15,75 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщиком представлено поручительство Яниновой М.В., с которой был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых обязательств ответчик систематически нарушает условия о сроках платежа. По состоянию на 30.12.2015 года сумма задолженности по договору составляет 74 711 руб. 99 коп. Заемщику Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответа и погашения задолженности со стороны ответчиков не последовало, в связи с чем, Банк обратился в суд.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Янинов А.С., Янинова М.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 12.07.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и Яниновым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 296 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,750 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и другие обусловленные договором платежи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.5.2.3 договора).

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Янинову А.С. кредитные средства в сумме 296 000 рублей.

В судебном заседании, на основании расчета установлено, что Яниновым А.С. не в полном объеме и не своевременно производилось погашение по кредитному договору.

Поскольку ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Яниновой М.В., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в суд истцом договором поручительства, подписанным ответчиком Яниновой М.В.

Следовательно, у ответчика Яниновой М.В. имеются обязательства перед кредитором в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с Янинова А.С., Яниновой М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 711 руб. 99 коп., в том числе: 58 923 руб. 40 коп. - сумма просроченного долга, 350 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 15 011 руб. 18 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 426 руб. 81 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 441 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Янинова <А.С.>, Яниновой <М.В.> солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 74 711 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 4 апреля 2016 года



Суд:

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 (подробнее)

Ответчики:

Янинов А.С. (подробнее)
Янинова М.В. (подробнее)

Судьи дела:

Зрелкина Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ