Постановление № 1-452/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-452/2017

Дело №1-452/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск 13 сентября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Рубцовска Алтайского края Беловой Н.В., адвоката Стадниченко И.В., предъявившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Мазаковой Е.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО2, , не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в неустановленное время ФИО1 и И.В.С. находились в доме № ... по ул. ... в ..., где заключили между собой письменный договор аренды жилого помещения, согласно которому И.В.С. передал ФИО1 в пользование дом № ... по ул. ... в г. ... вместе с находящейся в квартире мебелью, среди которой был холодильник <данные изъяты> с условием возвращения ему ФИО1 в момент расторжения вышеуказанного договора дома № ... по ул. ... в г. ... и имущества в том же состоянии, в котором они были переданы ему в аренду.

В период времени с *** до 20 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, на территории ..., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил воспользоваться тем, что в его владениях находится холодильник «<данные изъяты>» и присвоить указанное имущество, принадлежащее И.В.С. которое обладает материальной ценностью и продать его, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества ФИО1 в период времени с *** до 20 часов 00 минул ***, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воли собственника И.В.С. и достигнутой между ними договоренности о временном пользовании ФИО1 указанным имуществом И.В.С. взял вверенный ему холодильник «<данные изъяты>», оцененный потерпевшим в <данные изъяты> рублей, вынес из дома № ... по ул. ... в г. ... и продал неустановленным лицам, тем самым присвоив вверенное ему И.В.С. имущество.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему И.В.С. причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, какприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего И.В.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимым они примирились, ему полностью возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.И. Видюкова