Решение № 2А-380/2021 2А-380/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-380/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 12 марта 2021 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Переляевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-380/2021 по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 26.03.2018г. по 26.04.2019г. В соответствии со ст. 346.28 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД). В налоговых декларациях по ЕНВД налоговая база определяется расчетным методом, фактически полученный доход от результатов предпринимательской деятельности в расчете не участвует. На основании ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за диалоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. ФИО1 05.04.2019г., представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2018г., с неверным исчислением суммы ЕНВД к уплате в бюджет РФ, в результате неверно исчисленной налоговой базой, на основании которой налоговым органом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 119, 122, п.2 и п.2.1 ст. 346.32 НК РФ, в виде налога в размере 1869,00 руб., пени в размере 209,49 руб., штрафа в общей сумме 767,00 руб.. Решением налогового органа № от 16.10.2019г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за уменьшением налогоплательщиком суммы ЕНВД исчисленного за 2квл. 2018г. неправомерные действия в виде доначисленного налога в размере 1 869,00 руб. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени в размере 209,49 руб. Решением налогового органа № от 16.10.2019г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации за 2 квартал 2018г. в срок не позднее 20.07.2018г. в виде штрафа в размере 580,00 руб. Решением налогового органа № от 16.10.2019г. налогоплательщик привлечение налоговой ответственности неправомерные действия в виде штрафа в размере 187,00 руб. В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от 10.12.2019г. об уплате вышеуказанной суммы задолженности. ФИО1 26.07.2019г., представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2019г., с неверным исчислением суммы ЕНВД к уплате в бюджет РФ, в результате неправомерного уменьшения суммы исчисленного налога на сумму неуплаченных страховых взносов в фиксированном размере во втором квартале 2019г. налоговой базой, на основании которой налоговым органом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 119, 122, п.2 и п.2.1 ст. 346.32 НК РФ, в виде налога в размере 1706,00 руб., пени в размере 76,48 руб., штрафа в общей сумме 341,00 руб.: Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за уменьшением налогоплательщиком суммы ЕНВД исчисленного за 2 квл. 2018 г., на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей которые фактически не оплачены, налог в размере 1706,00 руб. Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени в размере 76,48 руб. Решением налогового органа № от 10.02.2020г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за несвоевременную уплату налога в результате неправомерных действий в виде штрафа в размере 341,00 руб. В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от 06.04.2020г. об уплате вышеуказанной суммы задолженности. Поскольку вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, то в соответствии со ст. 31, 48 НК РФ налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4968,97 руб. (в т.ч.: ЕНВД в размере 3575,00 руб., пени по ЕНВД в размере 285,97 руб., штраф по ЕНВД в размере 1108,00 руб.). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области был вынесен судебный приказ №а-1516/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4 968,97 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Налогоплательщиком произведена частичная оплата налоговых обязательств в результате которого, задолженность составляет 2 039,16 руб., (в т.ч.: ЕНВД в размере 1699,00 руб., штраф по ЕНВД в размере 340,16 руб.). Поскольку, ответчиком до настоящего времени требования № от 06.04.2020г. йе исполнено в полном объеме, то в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при условии не исполнения требования об уплате задолженности по налогам, пеням, штрафам в полном объеме.

В связи с чем, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженности по ЕНВД в сумме 1699,00 руб., пени по НДФЛ в размере 340,16 руб.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав административного ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Оценивая признание иска административным ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное признание иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается признание иска административным ответчиком и выносится решение об удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 175 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по ЕНВД в сумме 1699,00 руб., пени по НДФЛ в размере 340,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Некоз