Решение № 2-403/2019 2-403/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-403/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело 2- 403/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 г. с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Ворониной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.11.2015 в размере 109 331,77 руб., из них: 103 615,72 руб. - основной долг, 2 121,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 280,51 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 1 183,28 руб. - неустойка за просроченные проценты; 130,58 руб.- срочные проценты на просроченный основной долг. Кроме того, просили взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3 386,64 руб. Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с кредитным договором, выдал ответчику кредит в размере 227 000 сроком по 24.11.2020 с процентной ставкой 23 %, однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вносил ежемесячные платежи регулярно, просрочку платежа допустил единожды, и то по вине работников банка, так как они внесли денежные средства не на тот счет. По данному факту сотрудники банка пояснили, что никаких последствий не будет. Не понимает, почему банк взял, что у него имеется задолженность по кредиту, поскольку, денежные средства с его счета списываются автоматически, кроме того, когда у него была возможность, он клал на карту денежные средства в большем размере, чем указано в графике платежей, чтобы быстрее погасить задолженность по кредиту. Просит в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № № от 24.11.2015, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 227 000 рублей. Срок действия договора по 24.11.2020 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Между тем, как подтверждается материалами дела, заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Доводы ответчика о том, что он не допускал просрочки по исполнению своих обязательств перед Банком опровергаются выпиской по счету (л.д. №), согласно которой ФИО1 были допущены просрочки платежей по кредиту в августе, сентябре 2016, сентябре, октябре 2017, и далее с января 2018.

Так, по состоянию на 17.11.2019 у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в сумме -109 331,77 руб., из них: 103 615,72 руб. - основной долг, 2 121,68 руб. - просроченные проценты, 2 280,51 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 1 183,28 руб. - неустойка за просроченные проценты; 130,58 руб.- срочные проценты на просроченный основной долг.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств но погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 109 331,77 руб., с которым суд соглашается.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены платежные документы о частичной оплате задолженности по кредиту от 26.12.2019, на сумму 6 400 руб.

Указанная сумма согласно ст. 319 ГК РФ подлежит зачету в первую очередь на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем - процентов, а в оставшейся части - основной суммы долга.

Таким образом, задолженность по кредитному договору с учетом уплаченного ответчиком платежа в размере 6 400 рублей составит 102 931,77 рублей - по основному долгу. Задолженность по процентам, неустойки им погашена полностью.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.11.2015 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, ответчиком частичная оплата по кредиту была произведена 26.12.2019, а именно после предъявления иска - 25.11.2019, понесенные истцом по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика.

Из платежных поручений № № от 19.11.2019, № № от 10.04.2019 следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 3 386,64 рубля (п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) при подаче искового заявления, которая, учитывая изложенное выше, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/КПП <***>/775001001 задолженность по кредитному договору №№ от 24.11.2015 размере 102 931 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3386 рублей 64 копейки, а всего взыскать 106 318 (сто шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО со дня принятия решения судом в окончательной форме 09.01.2020.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>