Решение № 2-939/2020 2-939/2020~М-640/2020 М-640/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-939/2020

Дело № 2-939/2020

УИД 73RS0003-01-2020-000750-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 25.12.2014 между ним и ответчиков был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. под 30% годовых сроком на пять лет, что подтверждается распиской.

Возврат процентов за пользование займом должен осуществляться ежегодно ц25 числа декабря месяца.

Сумму займа ответчик должен был возвратить 25.12.2019.

Ответчик своевременно возвратил проценты за периоды с 25.12.2014 по 24.12.2015, с 25.12.2015 по 24.12.2016, с 25.12.2016 по 24.12.2017, с 25.12.2017 по 24.12.2018 в общей сумме 1 800 000 руб.

На дату возврата займа и начисленных процентов – 25.12.2019 ФИО2 имел задолженность в общей сумме 1 950 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.12.2018 по 24.12.2019 в размере 450 000 руб.

В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

26.12.2019 ответчику вручено требование о возврате займа, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 950 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, а также факт наличия задолженности по договору займа не оспаривал. Полагал размер процентов за пользование займом - 30% завышенным, просил снизить до разумных пределов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Договор зама между гражданами, в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 25.12.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 30% годовых сроком на пять лет (срок возврата 25.12.2019).

Денежные средства были переданы истцом ФИО2, что подтверждается распиской последнего от 25.12.2014.

В установленный срок - 25.12.2019 денежные средства ответчиком истцу не возвращены, проценты за пользование займом за период с 25.12.2018 по 24.12.2019 не оплачены, в связи с чем, 26.12.2019 истец вручил ФИО2 требование о возврате долга и процентов.

Обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Вышеуказанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов по договору за период с 25.12.2018 по 24.12.2019 в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ходатайствовал о снижении процентной ставки за пользование займом в размере 30% годовых до разумных пределов.

Как указывалось выше, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая договор займа, ФИО2 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора займа с указанными в нем условиями.

С учетом изложенного, оснований для снижения процентной ставки за пользование займом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.12.2014 в размере 1 900 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17950 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова